心脑血管病防治
心腦血管病防治
심뇌혈관병방치
PREVENTION AND TREATMENT OF CARDIO-CEREBRAL-VASCULAR DISEASE
2012年
1期
26-28
,共3页
糖尿病性黄斑水肿%光学相干断层扫描%眼底荧光血管造影
糖尿病性黃斑水腫%光學相榦斷層掃描%眼底熒光血管造影
당뇨병성황반수종%광학상간단층소묘%안저형광혈관조영
目的 观察糖尿病性黄斑水肿(DME)患者光学相干断层扫描(optical coherence tomography,OCT)与眼底荧光血管造影(fundus fiuorescein angiography,FFA)的图像特征.方法 对50例糖尿病性黄斑水肿患者进行OCT检查,其中48例同时行FFA检查,比较两种检查方法的结果.结果 OCT检查糖尿病性黄斑水肿患者黄斑中心凹平均厚度为(312.93±161.38)μm,黄斑水肿者占95.65%,包括海绵样水肿65只眼占70.65%,黄斑囊样水肿(cystoid macular edema,CME)40只眼占43.48%,神经上皮脱离者13只眼占14.13%,其中单纯海绵样水肿40只眼,单纯黄斑囊样水肿17只眼,单纯神经上皮脱离6只眼,海绵样水肿合并囊样水肿18只眼,海绵样水肿合并神经上皮脱离2只眼,三种水肿类型同时存在5只眼.OCT检查黄斑正常厚度及轻度水肿者FFA主要呈局限性水肿;中重度水肿者FFA主要呈弥漫性水肿和合并CME(黄斑区花瓣样荧光素积存).OCT检查CME者为40只眼占43.48%,FFA检查CME者为25只眼占28.41%,二者CME检出率比较差异有统计学意义(χ2=4.43,P<0.05).结论 OCT图像能量化显示视网膜增厚的程度,在检测CME方面优于FFA,而FFA在检测血管屏障方面比OCT敏感,两者的联合应用,有助于对糖尿病性黄斑水肿的诊断.
目的 觀察糖尿病性黃斑水腫(DME)患者光學相榦斷層掃描(optical coherence tomography,OCT)與眼底熒光血管造影(fundus fiuorescein angiography,FFA)的圖像特徵.方法 對50例糖尿病性黃斑水腫患者進行OCT檢查,其中48例同時行FFA檢查,比較兩種檢查方法的結果.結果 OCT檢查糖尿病性黃斑水腫患者黃斑中心凹平均厚度為(312.93±161.38)μm,黃斑水腫者佔95.65%,包括海綿樣水腫65隻眼佔70.65%,黃斑囊樣水腫(cystoid macular edema,CME)40隻眼佔43.48%,神經上皮脫離者13隻眼佔14.13%,其中單純海綿樣水腫40隻眼,單純黃斑囊樣水腫17隻眼,單純神經上皮脫離6隻眼,海綿樣水腫閤併囊樣水腫18隻眼,海綿樣水腫閤併神經上皮脫離2隻眼,三種水腫類型同時存在5隻眼.OCT檢查黃斑正常厚度及輕度水腫者FFA主要呈跼限性水腫;中重度水腫者FFA主要呈瀰漫性水腫和閤併CME(黃斑區花瓣樣熒光素積存).OCT檢查CME者為40隻眼佔43.48%,FFA檢查CME者為25隻眼佔28.41%,二者CME檢齣率比較差異有統計學意義(χ2=4.43,P<0.05).結論 OCT圖像能量化顯示視網膜增厚的程度,在檢測CME方麵優于FFA,而FFA在檢測血管屏障方麵比OCT敏感,兩者的聯閤應用,有助于對糖尿病性黃斑水腫的診斷.
목적 관찰당뇨병성황반수종(DME)환자광학상간단층소묘(optical coherence tomography,OCT)여안저형광혈관조영(fundus fiuorescein angiography,FFA)적도상특정.방법 대50례당뇨병성황반수종환자진행OCT검사,기중48례동시행FFA검사,비교량충검사방법적결과.결과 OCT검사당뇨병성황반수종환자황반중심요평균후도위(312.93±161.38)μm,황반수종자점95.65%,포괄해면양수종65지안점70.65%,황반낭양수종(cystoid macular edema,CME)40지안점43.48%,신경상피탈리자13지안점14.13%,기중단순해면양수종40지안,단순황반낭양수종17지안,단순신경상피탈리6지안,해면양수종합병낭양수종18지안,해면양수종합병신경상피탈리2지안,삼충수종류형동시존재5지안.OCT검사황반정상후도급경도수종자FFA주요정국한성수종;중중도수종자FFA주요정미만성수종화합병CME(황반구화판양형광소적존).OCT검사CME자위40지안점43.48%,FFA검사CME자위25지안점28.41%,이자CME검출솔비교차이유통계학의의(χ2=4.43,P<0.05).결론 OCT도상능양화현시시망막증후적정도,재검측CME방면우우FFA,이FFA재검측혈관병장방면비OCT민감,량자적연합응용,유조우대당뇨병성황반수종적진단.
