临床消化病杂志
臨床消化病雜誌
림상소화병잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL GASTROENTEROLOGY
2010年
1期
17-20
,共4页
陈春华%刘明%杜春%张信来
陳春華%劉明%杜春%張信來
진춘화%류명%두춘%장신래
胃癌恶性腹水%氟尿嘧啶缓释剂%体腔热灌注化疗
胃癌噁性腹水%氟尿嘧啶緩釋劑%體腔熱灌註化療
위암악성복수%불뇨밀정완석제%체강열관주화료
目的 观察比较植入用缓释氟尿嘧啶腹腔给药和腹腔内热灌注氟尿嘧啶化疗治疗晚期胃癌恶性腹水患者的近期疗效、临床获益反应及毒副反应.方法 选择30例经病理组织学确诊的晚期胃腺癌腹水患者,随机分为两组,每组15例.植入用缓释氟尿嘧啶腹腔给药组:将按500 mg/m2注入植入用缓释氟尿嘧啶,第14天再重复给药;热灌注化疗组:将5-FU1g溶于10%葡萄糖500ml中,加热至45℃,注入腹腔.第7天和第14天再重复给药.2周期治疗后评价疗效.结果 植入用缓释氟尿嘧啶给药组和腹腔热灌注组总有效率分别为66.7%和64.2%,两组比较无显著性差异(P>0.05).临床获益率分别为73.37%(11/15)和71.4%(10/14),两者比较无统计学差异(P>0.05).血液系统毒性两组比较无统计学意义(P>0.05).非血液系统毒性两组的腹泻、肾功能损害、周围神经炎、口腔黏膜炎的发生率无统计学差异(P>0.05);恶心/呕吐、肝功能损害的发生率有统计学差异(P<0.05).结论 两种方案治疗晚期胃癌恶性腹水疗效确切,均能显著改善患者的生活质量,两组对比无明显差异.毒副作用可以耐受,安全性好,但恶心/呕吐和肝功能损害的发生率在植入用缓释氟尿嘧啶腹腔给药组比腹腔内热灌注化疗组低.
目的 觀察比較植入用緩釋氟尿嘧啶腹腔給藥和腹腔內熱灌註氟尿嘧啶化療治療晚期胃癌噁性腹水患者的近期療效、臨床穫益反應及毒副反應.方法 選擇30例經病理組織學確診的晚期胃腺癌腹水患者,隨機分為兩組,每組15例.植入用緩釋氟尿嘧啶腹腔給藥組:將按500 mg/m2註入植入用緩釋氟尿嘧啶,第14天再重複給藥;熱灌註化療組:將5-FU1g溶于10%葡萄糖500ml中,加熱至45℃,註入腹腔.第7天和第14天再重複給藥.2週期治療後評價療效.結果 植入用緩釋氟尿嘧啶給藥組和腹腔熱灌註組總有效率分彆為66.7%和64.2%,兩組比較無顯著性差異(P>0.05).臨床穫益率分彆為73.37%(11/15)和71.4%(10/14),兩者比較無統計學差異(P>0.05).血液繫統毒性兩組比較無統計學意義(P>0.05).非血液繫統毒性兩組的腹瀉、腎功能損害、週圍神經炎、口腔黏膜炎的髮生率無統計學差異(P>0.05);噁心/嘔吐、肝功能損害的髮生率有統計學差異(P<0.05).結論 兩種方案治療晚期胃癌噁性腹水療效確切,均能顯著改善患者的生活質量,兩組對比無明顯差異.毒副作用可以耐受,安全性好,但噁心/嘔吐和肝功能損害的髮生率在植入用緩釋氟尿嘧啶腹腔給藥組比腹腔內熱灌註化療組低.
목적 관찰비교식입용완석불뇨밀정복강급약화복강내열관주불뇨밀정화료치료만기위암악성복수환자적근기료효、림상획익반응급독부반응.방법 선택30례경병리조직학학진적만기위선암복수환자,수궤분위량조,매조15례.식입용완석불뇨밀정복강급약조:장안500 mg/m2주입식입용완석불뇨밀정,제14천재중복급약;열관주화료조:장5-FU1g용우10%포도당500ml중,가열지45℃,주입복강.제7천화제14천재중복급약.2주기치료후평개료효.결과 식입용완석불뇨밀정급약조화복강열관주조총유효솔분별위66.7%화64.2%,량조비교무현저성차이(P>0.05).림상획익솔분별위73.37%(11/15)화71.4%(10/14),량자비교무통계학차이(P>0.05).혈액계통독성량조비교무통계학의의(P>0.05).비혈액계통독성량조적복사、신공능손해、주위신경염、구강점막염적발생솔무통계학차이(P>0.05);악심/구토、간공능손해적발생솔유통계학차이(P<0.05).결론 량충방안치료만기위암악성복수료효학절,균능현저개선환자적생활질량,량조대비무명현차이.독부작용가이내수,안전성호,단악심/구토화간공능손해적발생솔재식입용완석불뇨밀정복강급약조비복강내열관주화료조저.
