中外医疗
中外醫療
중외의료
CHINA FOREIGN MEDICAL TREATMENT
2010年
18期
81-82
,共2页
前列腺增生%等离子电切术%经尿道前列腺电切术
前列腺增生%等離子電切術%經尿道前列腺電切術
전렬선증생%등리자전절술%경뇨도전렬선전절술
目的 比较经尿道前列腺电切术与等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果.方法 选择2009年1～10月在我院接受治疗的140例前列腺增生患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组用经尿道双极等离子前列腺切除术,对照组用经尿道前列腺电切术,比较2 组手术情况、随访情况、并发症以及性功能改变.结果 经尿道前列腺电切术手术出血量和术手留置导管时间均长于等离子电切术, 2组差异有统计学意义(P<0.05),而2组在手术时间和住院时间上的差异并不明显( P>0.05);2组治疗后IPSS、Qmax和RUV均明显改善,与治疗前比较差异显著( P<0.05),症状评分和残余尿量降低,最大尿流量增多,但2组间比较差异并无统计学意义( P>0.05);治疗组并发症发生率为5.7%,对照组并发症发生率为25.7%,差异有统计学意义( P<0.05);治疗组术后阳萎发生率为15.7%,逆行射精发生率为 48.6%,对照组分别为18.6%和50%,2组发生率差异不显著( P>0.05).结论 经尿道前列腺电切术和等离子电切术均是治疗前列腺增生的有效手段,但等离子电切术出血量少,导管留置时间短,并发症也少,安全性更高,是较为理想的治疗方式.
目的 比較經尿道前列腺電切術與等離子電切術治療前列腺增生的臨床效果.方法 選擇2009年1～10月在我院接受治療的140例前列腺增生患者,隨機分為治療組和對照組,治療組用經尿道雙極等離子前列腺切除術,對照組用經尿道前列腺電切術,比較2 組手術情況、隨訪情況、併髮癥以及性功能改變.結果 經尿道前列腺電切術手術齣血量和術手留置導管時間均長于等離子電切術, 2組差異有統計學意義(P<0.05),而2組在手術時間和住院時間上的差異併不明顯( P>0.05);2組治療後IPSS、Qmax和RUV均明顯改善,與治療前比較差異顯著( P<0.05),癥狀評分和殘餘尿量降低,最大尿流量增多,但2組間比較差異併無統計學意義( P>0.05);治療組併髮癥髮生率為5.7%,對照組併髮癥髮生率為25.7%,差異有統計學意義( P<0.05);治療組術後暘萎髮生率為15.7%,逆行射精髮生率為 48.6%,對照組分彆為18.6%和50%,2組髮生率差異不顯著( P>0.05).結論 經尿道前列腺電切術和等離子電切術均是治療前列腺增生的有效手段,但等離子電切術齣血量少,導管留置時間短,併髮癥也少,安全性更高,是較為理想的治療方式.
목적 비교경뇨도전렬선전절술여등리자전절술치료전렬선증생적림상효과.방법 선택2009년1～10월재아원접수치료적140례전렬선증생환자,수궤분위치료조화대조조,치료조용경뇨도쌍겁등리자전렬선절제술,대조조용경뇨도전렬선전절술,비교2 조수술정황、수방정황、병발증이급성공능개변.결과 경뇨도전렬선전절술수술출혈량화술수류치도관시간균장우등리자전절술, 2조차이유통계학의의(P<0.05),이2조재수술시간화주원시간상적차이병불명현( P>0.05);2조치료후IPSS、Qmax화RUV균명현개선,여치료전비교차이현저( P<0.05),증상평분화잔여뇨량강저,최대뇨류량증다,단2조간비교차이병무통계학의의( P>0.05);치료조병발증발생솔위5.7%,대조조병발증발생솔위25.7%,차이유통계학의의( P<0.05);치료조술후양위발생솔위15.7%,역행사정발생솔위 48.6%,대조조분별위18.6%화50%,2조발생솔차이불현저( P>0.05).결론 경뇨도전렬선전절술화등리자전절술균시치료전렬선증생적유효수단,단등리자전절술출혈량소,도관류치시간단,병발증야소,안전성경고,시교위이상적치료방식.
