临床肺科杂志
臨床肺科雜誌
림상폐과잡지
JOUNAL OF CLINICAL PULMONARY MEDICINE
2011年
9期
1399-1401
,共3页
肺结核%化疗%疗效%安全性
肺結覈%化療%療效%安全性
폐결핵%화료%료효%안전성
目的 比较初治活动性肺结核两种化疗方案的疗效与安全性.方法 对某疾病预防控制中心6234例初治活动性肺结核患者资料进行回顾分析,按服药方法的不同分为A组(隔日服药)和B组(每日服药),对两组临床疗效和不良反应进行比较分析.结果 A组总的痊愈率和有效率高于B组,差异有统计学意义(χ2=14.37、18.73,均P<0.01),但B组65岁以上年龄段痊愈率高于A组,差异有统计学意义(χ2=7.66、5.15,P<0.01和P<0.05); A组不良反应总发生率高于B组,差异有统计学意义(χ2=110.07,P<0.01).结论 初治活动性肺结核隔日服药方案总体疗效优于每日服药方案,但对高龄患者的疗效不如后者,而且不良反应也较多较重.
目的 比較初治活動性肺結覈兩種化療方案的療效與安全性.方法 對某疾病預防控製中心6234例初治活動性肺結覈患者資料進行迴顧分析,按服藥方法的不同分為A組(隔日服藥)和B組(每日服藥),對兩組臨床療效和不良反應進行比較分析.結果 A組總的痊愈率和有效率高于B組,差異有統計學意義(χ2=14.37、18.73,均P<0.01),但B組65歲以上年齡段痊愈率高于A組,差異有統計學意義(χ2=7.66、5.15,P<0.01和P<0.05); A組不良反應總髮生率高于B組,差異有統計學意義(χ2=110.07,P<0.01).結論 初治活動性肺結覈隔日服藥方案總體療效優于每日服藥方案,但對高齡患者的療效不如後者,而且不良反應也較多較重.
목적 비교초치활동성폐결핵량충화료방안적료효여안전성.방법 대모질병예방공제중심6234례초치활동성폐결핵환자자료진행회고분석,안복약방법적불동분위A조(격일복약)화B조(매일복약),대량조림상료효화불량반응진행비교분석.결과 A조총적전유솔화유효솔고우B조,차이유통계학의의(χ2=14.37、18.73,균P<0.01),단B조65세이상년령단전유솔고우A조,차이유통계학의의(χ2=7.66、5.15,P<0.01화P<0.05); A조불량반응총발생솔고우B조,차이유통계학의의(χ2=110.07,P<0.01).결론 초치활동성폐결핵격일복약방안총체료효우우매일복약방안,단대고령환자적료효불여후자,이차불량반응야교다교중.
