新疆医科大学学报
新疆醫科大學學報
신강의과대학학보
JOURNAL OF XINJIANG MEDICAL UNIVERSITY
2007年
2期
159-161
,共3页
手用镍钛器械ProTaper根管预备系统%根管预备%临床评价
手用鎳鈦器械ProTaper根管預備繫統%根管預備%臨床評價
수용얼태기계ProTaper근관예비계통%근관예비%림상평개
目的:评价手用镍钛器械ProTaper根管预备系统的根管预备效果和近期疗效.方法:将60例牙髓病患者随机分为镍钛锉组与K形锉组,每组30例,分别采用手用镍钛器械ProTaper根管预备系统和传统K形锉进行根管预备,采用冷牙胶侧方加压充填技术进行一次性根管充填,临床观察比较2组的根管预备时间、预备质量和近期效果.结果:手用镍钛器械ProTaper根管预备系统预备时间平均为2.9 min,明显较传统K形锉时间(10.2 min)缩短(P＜0.05),镍钛锉组与K形锉组术后疼痛发生率分别为6.67%、3.33%,差异无统计学意义(P＞0.05).镍钛锉组成功26例,进步4例;K形锉组成功28例,进步2例.结论:手用镍钛器械ProTaper根管预备系统可以快速、简便地完成根管预备,临床近期疗效好.
目的:評價手用鎳鈦器械ProTaper根管預備繫統的根管預備效果和近期療效.方法:將60例牙髓病患者隨機分為鎳鈦銼組與K形銼組,每組30例,分彆採用手用鎳鈦器械ProTaper根管預備繫統和傳統K形銼進行根管預備,採用冷牙膠側方加壓充填技術進行一次性根管充填,臨床觀察比較2組的根管預備時間、預備質量和近期效果.結果:手用鎳鈦器械ProTaper根管預備繫統預備時間平均為2.9 min,明顯較傳統K形銼時間(10.2 min)縮短(P＜0.05),鎳鈦銼組與K形銼組術後疼痛髮生率分彆為6.67%、3.33%,差異無統計學意義(P＞0.05).鎳鈦銼組成功26例,進步4例;K形銼組成功28例,進步2例.結論:手用鎳鈦器械ProTaper根管預備繫統可以快速、簡便地完成根管預備,臨床近期療效好.
목적:평개수용얼태기계ProTaper근관예비계통적근관예비효과화근기료효.방법:장60례아수병환자수궤분위얼태촤조여K형촤조,매조30례,분별채용수용얼태기계ProTaper근관예비계통화전통K형촤진행근관예비,채용랭아효측방가압충전기술진행일차성근관충전,림상관찰비교2조적근관예비시간、예비질량화근기효과.결과:수용얼태기계ProTaper근관예비계통예비시간평균위2.9 min,명현교전통K형촤시간(10.2 min)축단(P＜0.05),얼태촤조여K형촤조술후동통발생솔분별위6.67%、3.33%,차이무통계학의의(P＞0.05).얼태촤조성공26례,진보4례;K형촤조성공28례,진보2례.결론:수용얼태기계ProTaper근관예비계통가이쾌속、간편지완성근관예비,림상근기료효호.
