中西医结合心脑血管病杂志
中西醫結閤心腦血管病雜誌
중서의결합심뇌혈관병잡지
CHINESE JOURNAL OF INTEGRATIVE MEDICINE ON CARDIO-/CEREBROVASCULAR DISEASE
2009年
5期
519-520
,共2页
外周肱动脉压%中心动脉压%非洛地平%美托洛尔
外週肱動脈壓%中心動脈壓%非洛地平%美託洛爾
외주굉동맥압%중심동맥압%비락지평%미탁락이
目的 比较两种降压方案对原发性高血压患者外周肱动脉压及中心动脉压的影响.方法 357例原发性高血压患者随机分为两组,分别给予非洛地平缓释片及培哚普利或美托洛尔缓释片及氢氯噻嗪两种不同降压方案,于治疗前及血压达标后3个月时(非糖尿病患者血压<140/90 mmHg,糖尿病患者血压<130/80 mmHg)分别测量患者肱动脉压及应用桡动脉脉搏波分析仪获得中心动脉压.结果 治疗后两组药物对患者外周肱动脉压的影响无明显不同(P>0.05);但非洛地平缓释片组较美托洛尔缓释片组中心动脉收缩压进一步下降4.5 mmHg(P<0.05).结论 虽然两种降压方案对外周肱动脉压影响相似,但非洛地平缓释片组降低中心动脉收缩压较美托洛尔缓释片组更显著.
目的 比較兩種降壓方案對原髮性高血壓患者外週肱動脈壓及中心動脈壓的影響.方法 357例原髮性高血壓患者隨機分為兩組,分彆給予非洛地平緩釋片及培哚普利或美託洛爾緩釋片及氫氯噻嗪兩種不同降壓方案,于治療前及血壓達標後3箇月時(非糖尿病患者血壓<140/90 mmHg,糖尿病患者血壓<130/80 mmHg)分彆測量患者肱動脈壓及應用橈動脈脈搏波分析儀穫得中心動脈壓.結果 治療後兩組藥物對患者外週肱動脈壓的影響無明顯不同(P>0.05);但非洛地平緩釋片組較美託洛爾緩釋片組中心動脈收縮壓進一步下降4.5 mmHg(P<0.05).結論 雖然兩種降壓方案對外週肱動脈壓影響相似,但非洛地平緩釋片組降低中心動脈收縮壓較美託洛爾緩釋片組更顯著.
목적 비교량충강압방안대원발성고혈압환자외주굉동맥압급중심동맥압적영향.방법 357례원발성고혈압환자수궤분위량조,분별급여비락지평완석편급배타보리혹미탁락이완석편급경록새진량충불동강압방안,우치료전급혈압체표후3개월시(비당뇨병환자혈압<140/90 mmHg,당뇨병환자혈압<130/80 mmHg)분별측량환자굉동맥압급응용뇨동맥맥박파분석의획득중심동맥압.결과 치료후량조약물대환자외주굉동맥압적영향무명현불동(P>0.05);단비락지평완석편조교미탁락이완석편조중심동맥수축압진일보하강4.5 mmHg(P<0.05).결론 수연량충강압방안대외주굉동맥압영향상사,단비락지평완석편조강저중심동맥수축압교미탁락이완석편조경현저.
