现代中西医结合杂志
現代中西醫結閤雜誌
현대중서의결합잡지
MODERN JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL CHINESE AND WESTERN MEDICINE
2010年
3期
267-268
,共2页
邓小华%廖志江%陈瑞卿%袁昊
鄧小華%廖誌江%陳瑞卿%袁昊
산소화%료지강%진서경%원호
慢性前列腺炎%热疗%前列腺按摩术
慢性前列腺炎%熱療%前列腺按摩術
만성전렬선염%열료%전렬선안마술
目的 比较局部高频热疗联合前列腺按摩术和单纯前列腺局部高频热疗治疗ⅢA型前列腺炎的疗效.方法 按诊断标准筛选慢性前列腺炎ⅢA型患者104例,根据随机原则将患者分为A、B 2组,A组行高频热疗联合前列腺按摩,B组行单纯高频热疗,比较2种方法的疗效.结果 NIH-CPSI总评分A组治疗前(24.8±5.2)分,治疗后(6.7±3.1)分;B组治疗前(24.3±4.8)分,治疗后(12.1±3.2)分.疼痛症状评分A组治疗前(15.7±1.8)分,治疗后(3.2±2.0)分;B组治疗前(14.3±1.7)分,治疗后(7.4±2.1)分.2组患者治疗后的NIH-CPSI总评分和疼痛症状评分均有明显改善.A组患者治疗后NIH-CPSI总评分和疼痛症状评分改善较B组更为显著.结论 高频热疗联合前列腺按摩术治疗慢性前列腺炎ⅢA型患者,NIH-CPSI总评分和疼痛症状评分改善满意,并发症少,不良反应小.
目的 比較跼部高頻熱療聯閤前列腺按摩術和單純前列腺跼部高頻熱療治療ⅢA型前列腺炎的療效.方法 按診斷標準篩選慢性前列腺炎ⅢA型患者104例,根據隨機原則將患者分為A、B 2組,A組行高頻熱療聯閤前列腺按摩,B組行單純高頻熱療,比較2種方法的療效.結果 NIH-CPSI總評分A組治療前(24.8±5.2)分,治療後(6.7±3.1)分;B組治療前(24.3±4.8)分,治療後(12.1±3.2)分.疼痛癥狀評分A組治療前(15.7±1.8)分,治療後(3.2±2.0)分;B組治療前(14.3±1.7)分,治療後(7.4±2.1)分.2組患者治療後的NIH-CPSI總評分和疼痛癥狀評分均有明顯改善.A組患者治療後NIH-CPSI總評分和疼痛癥狀評分改善較B組更為顯著.結論 高頻熱療聯閤前列腺按摩術治療慢性前列腺炎ⅢA型患者,NIH-CPSI總評分和疼痛癥狀評分改善滿意,併髮癥少,不良反應小.
목적 비교국부고빈열료연합전렬선안마술화단순전렬선국부고빈열료치료ⅢA형전렬선염적료효.방법 안진단표준사선만성전렬선염ⅢA형환자104례,근거수궤원칙장환자분위A、B 2조,A조행고빈열료연합전렬선안마,B조행단순고빈열료,비교2충방법적료효.결과 NIH-CPSI총평분A조치료전(24.8±5.2)분,치료후(6.7±3.1)분;B조치료전(24.3±4.8)분,치료후(12.1±3.2)분.동통증상평분A조치료전(15.7±1.8)분,치료후(3.2±2.0)분;B조치료전(14.3±1.7)분,치료후(7.4±2.1)분.2조환자치료후적NIH-CPSI총평분화동통증상평분균유명현개선.A조환자치료후NIH-CPSI총평분화동통증상평분개선교B조경위현저.결론 고빈열료연합전렬선안마술치료만성전렬선염ⅢA형환자,NIH-CPSI총평분화동통증상평분개선만의,병발증소,불량반응소.
