中国医师进修杂志
中國醫師進脩雜誌
중국의사진수잡지
CHINESE JOURNAL OF POSTGRADUATES OF MEDICINE
2012年
5期
71-73
,共3页
创伤和损伤%肋骨骨折%内固定器%记忆合金环抱器
創傷和損傷%肋骨骨摺%內固定器%記憶閤金環抱器
창상화손상%륵골골절%내고정기%기억합금배포기
目的 对比多发性肋骨骨折患者采用镍钛合金接骨板手术内固定治疗与非手术治疗的临床疗效.方法 39例多发性肋骨骨折患者(观察组)采用镍钛合金接骨板实施内固定手术治疗,既往45例多发性肋骨骨折患者(对照组)采用加压包扎、牵引固定及呼吸内固定等非手术治疗.比较两组患者的疗效、下床时间、住院时间及并发症发生情况.结果 观察组治愈率97.4％(38/39),与对照组的95.6％(43/45)比较差异无统计学意义(P＞0.05).观察组下床时间、住院时间[(5.56±1.73)、(16.18±3.20)d]明显短于对照组[(10.67±3.34)、(24.89±4.53)d],差异有统计学意义(P＜0.01).观察组治疗后肺不张、肺部感染、迟发性血/气胸、纤维支气管镜治疗、胸廓畸形发生率分别为5.1％(2/39)、10.3％(4/39)、2.6％(1/39)、5.1％(2/39)、2.6％(1/39),明显低于对照组的20.0％( 9/45)、31.1％(14/45)、22.2％( 10/45)、20.0％( 9/45)、51.1％(23/45),差异有统计学意义(P＜ 0.05或＜0.01).结论 在多发性肋骨骨折的救治中,镍钛合金接骨板内固定手术治疗效果明显优于非手术治疗.
目的 對比多髮性肋骨骨摺患者採用鎳鈦閤金接骨闆手術內固定治療與非手術治療的臨床療效.方法 39例多髮性肋骨骨摺患者(觀察組)採用鎳鈦閤金接骨闆實施內固定手術治療,既往45例多髮性肋骨骨摺患者(對照組)採用加壓包扎、牽引固定及呼吸內固定等非手術治療.比較兩組患者的療效、下床時間、住院時間及併髮癥髮生情況.結果 觀察組治愈率97.4％(38/39),與對照組的95.6％(43/45)比較差異無統計學意義(P＞0.05).觀察組下床時間、住院時間[(5.56±1.73)、(16.18±3.20)d]明顯短于對照組[(10.67±3.34)、(24.89±4.53)d],差異有統計學意義(P＜0.01).觀察組治療後肺不張、肺部感染、遲髮性血/氣胸、纖維支氣管鏡治療、胸廓畸形髮生率分彆為5.1％(2/39)、10.3％(4/39)、2.6％(1/39)、5.1％(2/39)、2.6％(1/39),明顯低于對照組的20.0％( 9/45)、31.1％(14/45)、22.2％( 10/45)、20.0％( 9/45)、51.1％(23/45),差異有統計學意義(P＜ 0.05或＜0.01).結論 在多髮性肋骨骨摺的救治中,鎳鈦閤金接骨闆內固定手術治療效果明顯優于非手術治療.
목적 대비다발성륵골골절환자채용얼태합금접골판수술내고정치료여비수술치료적림상료효.방법 39례다발성륵골골절환자(관찰조)채용얼태합금접골판실시내고정수술치료,기왕45례다발성륵골골절환자(대조조)채용가압포찰、견인고정급호흡내고정등비수술치료.비교량조환자적료효、하상시간、주원시간급병발증발생정황.결과 관찰조치유솔97.4％(38/39),여대조조적95.6％(43/45)비교차이무통계학의의(P＞0.05).관찰조하상시간、주원시간[(5.56±1.73)、(16.18±3.20)d]명현단우대조조[(10.67±3.34)、(24.89±4.53)d],차이유통계학의의(P＜0.01).관찰조치료후폐불장、폐부감염、지발성혈/기흉、섬유지기관경치료、흉곽기형발생솔분별위5.1％(2/39)、10.3％(4/39)、2.6％(1/39)、5.1％(2/39)、2.6％(1/39),명현저우대조조적20.0％( 9/45)、31.1％(14/45)、22.2％( 10/45)、20.0％( 9/45)、51.1％(23/45),차이유통계학의의(P＜ 0.05혹＜0.01).결론 재다발성륵골골절적구치중,얼태합금접골판내고정수술치료효과명현우우비수술치료.
