广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2012年
22期
3457-3459
,共3页
肿瘤%腹腔镜%开腹%直肠癌根治术
腫瘤%腹腔鏡%開腹%直腸癌根治術
종류%복강경%개복%직장암근치술
目的 比较腹腔镜直肠癌根治术和开腹直肠癌根治术患者的早期疗效.方法 回顾分析109例患者的临床资料,对比两组(腹腔镜组58例,开腹组51例)患者的淋巴结清除数,术中、术后并发症、手术时间、出血量、肠蠕动恢复时间、下床活动时间、住院时间及住院费用等.结果 有105例顺利完成了手术,腹腔镜组中转开腹4例;术后并发症发生率腹腔镜组为20.68%(12/58),开腹组为43.14%(22/51),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).所有并发症均经相应处理后痊愈,无死亡病例.两组患者的术中并发症、手术时间及出血量比较差异无统计学意义;而两组淋巴结清除数、肠蠕动恢复时间、下床活动时间、术后并发症、术后住院时间、住院费用等方面比较差异有统计学意义.结论 与开腹直肠癌根治术比较,腹腔镜直肠癌根治术同样安全、切实可行.
目的 比較腹腔鏡直腸癌根治術和開腹直腸癌根治術患者的早期療效.方法 迴顧分析109例患者的臨床資料,對比兩組(腹腔鏡組58例,開腹組51例)患者的淋巴結清除數,術中、術後併髮癥、手術時間、齣血量、腸蠕動恢複時間、下床活動時間、住院時間及住院費用等.結果 有105例順利完成瞭手術,腹腔鏡組中轉開腹4例;術後併髮癥髮生率腹腔鏡組為20.68%(12/58),開腹組為43.14%(22/51),兩組比較差異有統計學意義(P<0.05).所有併髮癥均經相應處理後痊愈,無死亡病例.兩組患者的術中併髮癥、手術時間及齣血量比較差異無統計學意義;而兩組淋巴結清除數、腸蠕動恢複時間、下床活動時間、術後併髮癥、術後住院時間、住院費用等方麵比較差異有統計學意義.結論 與開腹直腸癌根治術比較,腹腔鏡直腸癌根治術同樣安全、切實可行.
목적 비교복강경직장암근치술화개복직장암근치술환자적조기료효.방법 회고분석109례환자적림상자료,대비량조(복강경조58례,개복조51례)환자적림파결청제수,술중、술후병발증、수술시간、출혈량、장연동회복시간、하상활동시간、주원시간급주원비용등.결과 유105례순리완성료수술,복강경조중전개복4례;술후병발증발생솔복강경조위20.68%(12/58),개복조위43.14%(22/51),량조비교차이유통계학의의(P<0.05).소유병발증균경상응처리후전유,무사망병례.량조환자적술중병발증、수술시간급출혈량비교차이무통계학의의;이량조림파결청제수、장연동회복시간、하상활동시간、술후병발증、술후주원시간、주원비용등방면비교차이유통계학의의.결론 여개복직장암근치술비교,복강경직장암근치술동양안전、절실가행.
