中国美容医学
中國美容醫學
중국미용의학
CHINESE JOURNAL OF AESTHETIC MEDICINE
2012年
z2期
309-310
,共2页
毛细支气管炎%喘憋%地塞米松%氨茶碱
毛細支氣管炎%喘憋%地塞米鬆%氨茶堿
모세지기관염%천별%지새미송%안다감
为探导静脉滴注“地塞米松”与“氨茶碱”治疗毛细支气管炎喘憋的疗效.方法:对1998-2008年间毛细支气管炎住院患儿,筛选有明显喘憋发作116例的患儿治疗作回顾性分析:将116例毛细支气管炎(简称毛支)按主要治疗喘憋方案不同随机分为三组:Ⅰ、用“地塞米松”滴注40例.Ⅱ、用“地塞米松”及“氨茶碱”滴注30例.Ⅲ、用“氨茶碱”滴注46例.结果:治疗后喘憋持续时间(天):Ⅰ、(3.66±1.06),Ⅱ、( 3.58±1.24),均低于Ⅲ组(6.35±3.57)( P＜0.01),Ⅰ、Ⅱ间无显著差异(P＞0.05).结论:滴注“地塞米松”治疗毛支喘憋较滴注“氨茶碱”疗效要好.
為探導靜脈滴註“地塞米鬆”與“氨茶堿”治療毛細支氣管炎喘憋的療效.方法:對1998-2008年間毛細支氣管炎住院患兒,篩選有明顯喘憋髮作116例的患兒治療作迴顧性分析:將116例毛細支氣管炎(簡稱毛支)按主要治療喘憋方案不同隨機分為三組:Ⅰ、用“地塞米鬆”滴註40例.Ⅱ、用“地塞米鬆”及“氨茶堿”滴註30例.Ⅲ、用“氨茶堿”滴註46例.結果:治療後喘憋持續時間(天):Ⅰ、(3.66±1.06),Ⅱ、( 3.58±1.24),均低于Ⅲ組(6.35±3.57)( P＜0.01),Ⅰ、Ⅱ間無顯著差異(P＞0.05).結論:滴註“地塞米鬆”治療毛支喘憋較滴註“氨茶堿”療效要好.
위탐도정맥적주“지새미송”여“안다감”치료모세지기관염천별적료효.방법:대1998-2008년간모세지기관염주원환인,사선유명현천별발작116례적환인치료작회고성분석:장116례모세지기관염(간칭모지)안주요치료천별방안불동수궤분위삼조:Ⅰ、용“지새미송”적주40례.Ⅱ、용“지새미송”급“안다감”적주30례.Ⅲ、용“안다감”적주46례.결과:치료후천별지속시간(천):Ⅰ、(3.66±1.06),Ⅱ、( 3.58±1.24),균저우Ⅲ조(6.35±3.57)( P＜0.01),Ⅰ、Ⅱ간무현저차이(P＞0.05).결론:적주“지새미송”치료모지천별교적주“안다감”료효요호.
