河北医学
河北醫學
하북의학
HEBEI MEDICINE
2011年
10期
1296-1298
,共3页
剖宫产术%麻醉%血压%阿普加评分
剖宮產術%痳醉%血壓%阿普加評分
부궁산술%마취%혈압%아보가평분
目的:通过对剖宫产手术全身麻醉与腰硬联合阻滞的对比研究,探讨两种麻醉方法对胎儿的安全性.方法:足月单胎妊娠行择期剖宫产的产妇中,选择血小板计数＜50×109L-1的病例行全身麻醉(GA组),血小板≥50×109L-1者行腰硬联合阻滞(CSEA组),两组各20例.两组产妇均在胎儿娩出时抽取脐动、静脉血,进行血气分析,分别记录两组术中的产妇血流动力学和新生儿取出时的1 min和5min Apgar评分,并比较这些指标.结果:GA组和CSEA组新生儿1minApgar评分分别为(8.92±1.48)、(8.96±1.74)分,5minApgar评分均为10分,两组比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).两组胎儿娩出时脐动、静脉血的pH值比较,差异无统计学意义(P＞0.05).CSEA组T2、T3时,血压低于T1,且低于GA组(P＜0.05).结论:全身麻醉和腰硬联合阻滞均可安全地用于剖宫产.
目的:通過對剖宮產手術全身痳醉與腰硬聯閤阻滯的對比研究,探討兩種痳醉方法對胎兒的安全性.方法:足月單胎妊娠行擇期剖宮產的產婦中,選擇血小闆計數＜50×109L-1的病例行全身痳醉(GA組),血小闆≥50×109L-1者行腰硬聯閤阻滯(CSEA組),兩組各20例.兩組產婦均在胎兒娩齣時抽取臍動、靜脈血,進行血氣分析,分彆記錄兩組術中的產婦血流動力學和新生兒取齣時的1 min和5min Apgar評分,併比較這些指標.結果:GA組和CSEA組新生兒1minApgar評分分彆為(8.92±1.48)、(8.96±1.74)分,5minApgar評分均為10分,兩組比較,差異均無統計學意義(P＞0.05).兩組胎兒娩齣時臍動、靜脈血的pH值比較,差異無統計學意義(P＞0.05).CSEA組T2、T3時,血壓低于T1,且低于GA組(P＜0.05).結論:全身痳醉和腰硬聯閤阻滯均可安全地用于剖宮產.
목적:통과대부궁산수술전신마취여요경연합조체적대비연구,탐토량충마취방법대태인적안전성.방법:족월단태임신행택기부궁산적산부중,선택혈소판계수＜50×109L-1적병례행전신마취(GA조),혈소판≥50×109L-1자행요경연합조체(CSEA조),량조각20례.량조산부균재태인면출시추취제동、정맥혈,진행혈기분석,분별기록량조술중적산부혈류동역학화신생인취출시적1 min화5min Apgar평분,병비교저사지표.결과:GA조화CSEA조신생인1minApgar평분분별위(8.92±1.48)、(8.96±1.74)분,5minApgar평분균위10분,량조비교,차이균무통계학의의(P＞0.05).량조태인면출시제동、정맥혈적pH치비교,차이무통계학의의(P＞0.05).CSEA조T2、T3시,혈압저우T1,차저우GA조(P＜0.05).결론:전신마취화요경연합조체균가안전지용우부궁산.
