大观周刊
大觀週刊
대관주간
DAGUAN ZHOUKAN
2011年
6期
93-93
,共1页
直肠前突%修补术%经阴道%经直肠
直腸前突%脩補術%經陰道%經直腸
직장전돌%수보술%경음도%경직장
目的是探讨直肠前突经直肠与经阴道修补术疗效情况相时比.方法 回顾性分析1995年1月至2010年1月收治的100例采用经阴道入路修补和经直肠入路修补两种手术方法治疗经产女性中重度直肠前突患者,并且分治疗组和对照组进行了疗效对比观察分析.结果是所有病例术后均经过1～3年随访,治疗组治愈34例(68%),显效9例(18%),好转5例(10%),无效2例(4%),总有效率96%.对照组治愈27例(54%),显效13例(26%),好转6例(12%),无效4例(8%),总有效率92%.对比两组疗效对比在统计学上有显著性差异(P＜0.01).结论是治疗组采用经阴道入路作肌肉修补比对照组经直肠入路作黏膜修补更能体现这一手术原则,且远期疗效较为肯定,因而更值得推广.
目的是探討直腸前突經直腸與經陰道脩補術療效情況相時比.方法 迴顧性分析1995年1月至2010年1月收治的100例採用經陰道入路脩補和經直腸入路脩補兩種手術方法治療經產女性中重度直腸前突患者,併且分治療組和對照組進行瞭療效對比觀察分析.結果是所有病例術後均經過1～3年隨訪,治療組治愈34例(68%),顯效9例(18%),好轉5例(10%),無效2例(4%),總有效率96%.對照組治愈27例(54%),顯效13例(26%),好轉6例(12%),無效4例(8%),總有效率92%.對比兩組療效對比在統計學上有顯著性差異(P＜0.01).結論是治療組採用經陰道入路作肌肉脩補比對照組經直腸入路作黏膜脩補更能體現這一手術原則,且遠期療效較為肯定,因而更值得推廣.
목적시탐토직장전돌경직장여경음도수보술료효정황상시비.방법 회고성분석1995년1월지2010년1월수치적100례채용경음도입로수보화경직장입로수보량충수술방법치료경산녀성중중도직장전돌환자,병차분치료조화대조조진행료료효대비관찰분석.결과시소유병례술후균경과1～3년수방,치료조치유34례(68%),현효9례(18%),호전5례(10%),무효2례(4%),총유효솔96%.대조조치유27례(54%),현효13례(26%),호전6례(12%),무효4례(8%),총유효솔92%.대비량조료효대비재통계학상유현저성차이(P＜0.01).결론시치료조채용경음도입로작기육수보비대조조경직장입로작점막수보경능체현저일수술원칙,차원기료효교위긍정,인이경치득추엄.
