中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2008年
22期
74,91
,共2页
慢性胃炎式胃脘痛%中医药疗法%胃宜汤加减
慢性胃炎式胃脘痛%中醫藥療法%胃宜湯加減
만성위염식위완통%중의약요법%위의탕가감
目的 观察自拟胃宜汤治疗慢性胃炎式胃脘痛的临床疗效.方法 采用随机对照方法,将126例患者分为胃宜汤治疗组和奥美拉唑胶囊对照组,每组各63例.结果 治疗组近期治愈50例(占79.36%),好转10例(占15.87%),无效3例(占4.76%),总有效率95.23%;对照组近期治愈6例(占9.52%),好转40例(占63.49%),无效17例(占26.98%),总有效率73.01%,两组比较,总有效率经统计学处理,差异有显著性(P<0.05),治疗组总有效率明显优于对照组.两组治疗1个疗程后,胃脘痛症状缓解、减轻情况,治疗组治疗1个疗程后,胃脘痛症状消失31例(占49.20%),胃脘痛症状减轻和好转23例(占36.50%),胃脘痛症状无变化9例(占14.29%),总有效率85.70%;对照组治疗1个疗程后,胃脘痛症状消失3例(占4.80%),胃脘痛症状减轻和好转36例(占57.10%),胃脘痛症状无变化24例(占38.10%),总有效率61.90%,两组差异经统计学处理,有显著性差异(P<0.01),说明治疗组在快速缓解、减轻胃脘痛症状方面优于对照组.结论 提示胃宜汤对慢性胃炎式胃脘痛有显著的治疗作用以及快速缓解减轻胃脘病症状的作用.
目的 觀察自擬胃宜湯治療慢性胃炎式胃脘痛的臨床療效.方法 採用隨機對照方法,將126例患者分為胃宜湯治療組和奧美拉唑膠囊對照組,每組各63例.結果 治療組近期治愈50例(佔79.36%),好轉10例(佔15.87%),無效3例(佔4.76%),總有效率95.23%;對照組近期治愈6例(佔9.52%),好轉40例(佔63.49%),無效17例(佔26.98%),總有效率73.01%,兩組比較,總有效率經統計學處理,差異有顯著性(P<0.05),治療組總有效率明顯優于對照組.兩組治療1箇療程後,胃脘痛癥狀緩解、減輕情況,治療組治療1箇療程後,胃脘痛癥狀消失31例(佔49.20%),胃脘痛癥狀減輕和好轉23例(佔36.50%),胃脘痛癥狀無變化9例(佔14.29%),總有效率85.70%;對照組治療1箇療程後,胃脘痛癥狀消失3例(佔4.80%),胃脘痛癥狀減輕和好轉36例(佔57.10%),胃脘痛癥狀無變化24例(佔38.10%),總有效率61.90%,兩組差異經統計學處理,有顯著性差異(P<0.01),說明治療組在快速緩解、減輕胃脘痛癥狀方麵優于對照組.結論 提示胃宜湯對慢性胃炎式胃脘痛有顯著的治療作用以及快速緩解減輕胃脘病癥狀的作用.
목적 관찰자의위의탕치료만성위염식위완통적림상료효.방법 채용수궤대조방법,장126례환자분위위의탕치료조화오미랍서효낭대조조,매조각63례.결과 치료조근기치유50례(점79.36%),호전10례(점15.87%),무효3례(점4.76%),총유효솔95.23%;대조조근기치유6례(점9.52%),호전40례(점63.49%),무효17례(점26.98%),총유효솔73.01%,량조비교,총유효솔경통계학처리,차이유현저성(P<0.05),치료조총유효솔명현우우대조조.량조치료1개료정후,위완통증상완해、감경정황,치료조치료1개료정후,위완통증상소실31례(점49.20%),위완통증상감경화호전23례(점36.50%),위완통증상무변화9례(점14.29%),총유효솔85.70%;대조조치료1개료정후,위완통증상소실3례(점4.80%),위완통증상감경화호전36례(점57.10%),위완통증상무변화24례(점38.10%),총유효솔61.90%,량조차이경통계학처리,유현저성차이(P<0.01),설명치료조재쾌속완해、감경위완통증상방면우우대조조.결론 제시위의탕대만성위염식위완통유현저적치료작용이급쾌속완해감경위완병증상적작용.
