广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2007年
8期
1301-1302
,共2页
皮肤血管瘤%射频%Nd:YAG激光%小儿
皮膚血管瘤%射頻%Nd:YAG激光%小兒
피부혈관류%사빈%Nd:YAG격광%소인
目的 比较射频、Nd:YAG激光方法治疗小儿皮肤血管瘤的疗效和副作用.方法 180例皮肤血管瘤患者,共188个皮损随机分为两组,分别采用射频(n=90)和Nd:YAG激光(n=98)治疗.结果 射频组总有效率为96.67%,Nd:YAG激光组96.94%,两者比较疗效差异无显著性(P＞0.05).射频组在疗程中出血、充血水肿、感染、水疱、瘢痕形成及愈合时间等方面与Nd:YAG激光组比较差异有显著性(P＜0.05).结论 两种治疗方法疗效相近,但射频治疗简单易行,副作用小,愈合时间短,具有较好的临床实用价值.
目的 比較射頻、Nd:YAG激光方法治療小兒皮膚血管瘤的療效和副作用.方法 180例皮膚血管瘤患者,共188箇皮損隨機分為兩組,分彆採用射頻(n=90)和Nd:YAG激光(n=98)治療.結果 射頻組總有效率為96.67%,Nd:YAG激光組96.94%,兩者比較療效差異無顯著性(P＞0.05).射頻組在療程中齣血、充血水腫、感染、水皰、瘢痕形成及愈閤時間等方麵與Nd:YAG激光組比較差異有顯著性(P＜0.05).結論 兩種治療方法療效相近,但射頻治療簡單易行,副作用小,愈閤時間短,具有較好的臨床實用價值.
목적 비교사빈、Nd:YAG격광방법치료소인피부혈관류적료효화부작용.방법 180례피부혈관류환자,공188개피손수궤분위량조,분별채용사빈(n=90)화Nd:YAG격광(n=98)치료.결과 사빈조총유효솔위96.67%,Nd:YAG격광조96.94%,량자비교료효차이무현저성(P＞0.05).사빈조재료정중출혈、충혈수종、감염、수포、반흔형성급유합시간등방면여Nd:YAG격광조비교차이유현저성(P＜0.05).결론 량충치료방법료효상근,단사빈치료간단역행,부작용소,유합시간단,구유교호적림상실용개치.
