中国医学计算机成像杂志
中國醫學計算機成像雜誌
중국의학계산궤성상잡지
CHINESE JOURNAL OF MEDICAL COMPUTED IMAGING
2005年
3期
208-211
,共4页
王涌%戴训芦%赵保平%王文平
王湧%戴訓蘆%趙保平%王文平
왕용%대훈호%조보평%왕문평
彩色多普勒超声%乳腺癌%计算机辅助分析
綵色多普勒超聲%乳腺癌%計算機輔助分析
채색다보륵초성%유선암%계산궤보조분석
目的:通过与半定量分析方法的比较,评价计算机辅助定量分析彩色多普勒信号密度在乳腺癌诊断中的应用价值.材料和方法:50例乳腺肿块患者(恶性37例,良性13例),分别用半定量和计算机辅助定量分析方法检测,比较这两种方法对良、恶性乳腺肿块鉴别诊断的灵敏度、特异度和准确性.结果:良、恶性乳腺肿块CDFI等级间的差异无显著性.而良、恶性乳腺肿块CDFI密度量化值间的差异存在显著性,P＜0.01.以CDFI密度量化值大于3.62(良性乳腺肿块的CDFI密度量化平均值)作为乳腺恶性肿块的诊断标准:准确性76.0%,特异度83.8%,灵敏度53.8%,均高于CDFI等级法.结论:信号密度量化分析方法由于在对彩色血流信号的识别上,并没受到主观因素的影响,因此较半定量分析方法能更客观和可靠地反映肿块内的血供情况.
目的:通過與半定量分析方法的比較,評價計算機輔助定量分析綵色多普勒信號密度在乳腺癌診斷中的應用價值.材料和方法:50例乳腺腫塊患者(噁性37例,良性13例),分彆用半定量和計算機輔助定量分析方法檢測,比較這兩種方法對良、噁性乳腺腫塊鑒彆診斷的靈敏度、特異度和準確性.結果:良、噁性乳腺腫塊CDFI等級間的差異無顯著性.而良、噁性乳腺腫塊CDFI密度量化值間的差異存在顯著性,P＜0.01.以CDFI密度量化值大于3.62(良性乳腺腫塊的CDFI密度量化平均值)作為乳腺噁性腫塊的診斷標準:準確性76.0%,特異度83.8%,靈敏度53.8%,均高于CDFI等級法.結論:信號密度量化分析方法由于在對綵色血流信號的識彆上,併沒受到主觀因素的影響,因此較半定量分析方法能更客觀和可靠地反映腫塊內的血供情況.
목적:통과여반정량분석방법적비교,평개계산궤보조정량분석채색다보륵신호밀도재유선암진단중적응용개치.재료화방법:50례유선종괴환자(악성37례,량성13례),분별용반정량화계산궤보조정량분석방법검측,비교저량충방법대량、악성유선종괴감별진단적령민도、특이도화준학성.결과:량、악성유선종괴CDFI등급간적차이무현저성.이량、악성유선종괴CDFI밀도양화치간적차이존재현저성,P＜0.01.이CDFI밀도양화치대우3.62(량성유선종괴적CDFI밀도양화평균치)작위유선악성종괴적진단표준:준학성76.0%,특이도83.8%,령민도53.8%,균고우CDFI등급법.결론:신호밀도양화분석방법유우재대채색혈류신호적식별상,병몰수도주관인소적영향,인차교반정량분석방법능경객관화가고지반영종괴내적혈공정황.
