上海中医药大学学报
上海中醫藥大學學報
상해중의약대학학보
ACTA UNIVERSITATIS TRADITIONS MEDICALIS SINENSIS PHARMACOLOGIAEQUE SHANGHAI
2002年
2期
31-33
,共3页
胃脘痛%胃宁合剂%中药治疗%胃苏冲剂%雷尼替丁
胃脘痛%胃寧閤劑%中藥治療%胃囌遲劑%雷尼替丁
위완통%위저합제%중약치료%위소충제%뢰니체정
观察胃宁合剂治疗胃脘痛的临床疗效.400例胃脘痛(消化性溃疡或急慢性胃炎)患者按2∶1的比例随机分为治疗组(A)200例,中药对照组(B)、西药对照组(C)各100例.A组予胃宁合剂;B组予胃苏冲剂;C组予雷尼替丁.疗程均为4周.结果:A组总疗效、止胃痛的显效率及总有效率与B、C组比较,均有显著差异(P＜0.05,P＜0.01).胃宁合剂治疗虚寒证、气滞证、湿热证、血瘀证四种证型之间的有效率相近(P＞0.05).治疗消化性溃疡、各类胃炎总有效率:A组与B、C组比较P＜0.05.幽门螺杆菌清除率比较P＜0.05.治疗组未发现不适反应;中西药对照组不适反应分别为8%、22%.提示胃宁合剂对各型胃脘痛(消化性溃疡,各类胃炎)临床疗效显著,能有效清除幽门螺杆菌,且无副作用.
觀察胃寧閤劑治療胃脘痛的臨床療效.400例胃脘痛(消化性潰瘍或急慢性胃炎)患者按2∶1的比例隨機分為治療組(A)200例,中藥對照組(B)、西藥對照組(C)各100例.A組予胃寧閤劑;B組予胃囌遲劑;C組予雷尼替丁.療程均為4週.結果:A組總療效、止胃痛的顯效率及總有效率與B、C組比較,均有顯著差異(P＜0.05,P＜0.01).胃寧閤劑治療虛寒證、氣滯證、濕熱證、血瘀證四種證型之間的有效率相近(P＞0.05).治療消化性潰瘍、各類胃炎總有效率:A組與B、C組比較P＜0.05.幽門螺桿菌清除率比較P＜0.05.治療組未髮現不適反應;中西藥對照組不適反應分彆為8%、22%.提示胃寧閤劑對各型胃脘痛(消化性潰瘍,各類胃炎)臨床療效顯著,能有效清除幽門螺桿菌,且無副作用.
관찰위저합제치료위완통적림상료효.400례위완통(소화성궤양혹급만성위염)환자안2∶1적비례수궤분위치료조(A)200례,중약대조조(B)、서약대조조(C)각100례.A조여위저합제;B조여위소충제;C조여뢰니체정.료정균위4주.결과:A조총료효、지위통적현효솔급총유효솔여B、C조비교,균유현저차이(P＜0.05,P＜0.01).위저합제치료허한증、기체증、습열증、혈어증사충증형지간적유효솔상근(P＞0.05).치료소화성궤양、각류위염총유효솔:A조여B、C조비교P＜0.05.유문라간균청제솔비교P＜0.05.치료조미발현불괄반응;중서약대조조불괄반응분별위8%、22%.제시위저합제대각형위완통(소화성궤양,각류위염)림상료효현저,능유효청제유문라간균,차무부작용.
