科学通报
科學通報
과학통보
CHINESE SCIENCE BULLETIN
2001年
23期
2009-2012
,共4页
C·C·SwisherⅢ%汪筱林%周忠和%王元青%金帆 %张江永%徐星%张福成%王原
C·C·SwisherⅢ%汪篠林%週忠和%王元青%金帆 %張江永%徐星%張福成%王原
C·C·SwisherⅢ%왕소림%주충화%왕원청%금범 %장강영%서성%장복성%왕원
40Ar/39Ar年龄%白垩纪%义县组%土城子组%辽西
40Ar/39Ar年齡%白堊紀%義縣組%土城子組%遼西
40Ar/39Ar년령%백성기%의현조%토성자조%료서
重新采集了中国辽宁北票地区四合屯和恒道子义县组下部的火山灰样品以及下伏土城子组上部的火山灰样品, 分别对样品中的透长石和黑云母单晶进行了40Ar/39Ar全熔融分析和阶段加热分析, 结果显示: 四合屯和恒道子的义县组与四家子的土城子组3组透长石单晶样品的平均年龄分别为(125.0±0.18 (1SD)±0.04 (SE)), (125.0±0.19 (1SD)±0.04 (SE))和(139.4±0.19 (1SD)±0.05 (SE)) Ma, 都显示义县组(还包括土城子组上部)时代为早白垩世; 3组黑云母单晶样品的阶段加热分析和等时线对比作图都显示Ar体系受到了明显的干扰, 含有被捕获的过剩Ar成分, 反映其年龄比义县组的实际年龄偏老. 四合屯和恒道子透长石40Ar/39Ar全熔融年龄和四合屯相同地点锆石U-Pb年龄(125 Ma)的吻合进一步证明, 四合屯火山灰样品没有受到后期热事件的扰动, 义县组时代为早白垩世中期. 土城子组的时代可能不早于晚侏罗世, 至少其上部可归于早白垩世.
重新採集瞭中國遼寧北票地區四閤屯和恆道子義縣組下部的火山灰樣品以及下伏土城子組上部的火山灰樣品, 分彆對樣品中的透長石和黑雲母單晶進行瞭40Ar/39Ar全鎔融分析和階段加熱分析, 結果顯示: 四閤屯和恆道子的義縣組與四傢子的土城子組3組透長石單晶樣品的平均年齡分彆為(125.0±0.18 (1SD)±0.04 (SE)), (125.0±0.19 (1SD)±0.04 (SE))和(139.4±0.19 (1SD)±0.05 (SE)) Ma, 都顯示義縣組(還包括土城子組上部)時代為早白堊世; 3組黑雲母單晶樣品的階段加熱分析和等時線對比作圖都顯示Ar體繫受到瞭明顯的榦擾, 含有被捕穫的過剩Ar成分, 反映其年齡比義縣組的實際年齡偏老. 四閤屯和恆道子透長石40Ar/39Ar全鎔融年齡和四閤屯相同地點鋯石U-Pb年齡(125 Ma)的吻閤進一步證明, 四閤屯火山灰樣品沒有受到後期熱事件的擾動, 義縣組時代為早白堊世中期. 土城子組的時代可能不早于晚侏囉世, 至少其上部可歸于早白堊世.
중신채집료중국료녕북표지구사합둔화항도자의현조하부적화산회양품이급하복토성자조상부적화산회양품, 분별대양품중적투장석화흑운모단정진행료40Ar/39Ar전용융분석화계단가열분석, 결과현시: 사합둔화항도자적의현조여사가자적토성자조3조투장석단정양품적평균년령분별위(125.0±0.18 (1SD)±0.04 (SE)), (125.0±0.19 (1SD)±0.04 (SE))화(139.4±0.19 (1SD)±0.05 (SE)) Ma, 도현시의현조(환포괄토성자조상부)시대위조백성세; 3조흑운모단정양품적계단가열분석화등시선대비작도도현시Ar체계수도료명현적간우, 함유피포획적과잉Ar성분, 반영기년령비의현조적실제년령편로. 사합둔화항도자투장석40Ar/39Ar전용융년령화사합둔상동지점고석U-Pb년령(125 Ma)적문합진일보증명, 사합둔화산회양품몰유수도후기열사건적우동, 의현조시대위조백성세중기. 토성자조적시대가능불조우만주라세, 지소기상부가귀우조백성세.