基层医学论坛
基層醫學論罈
기층의학론단
PUBLIC MEDICAL FORUM MAGAZINE
2007年
20期
887-888
,共2页
股骨粗隆间骨折%解剖钢板%DHS%内固定
股骨粗隆間骨摺%解剖鋼闆%DHS%內固定
고골조륭간골절%해부강판%DHS%내고정
目的 比较股骨粗隆间骨折两种治疗方法.方法 共手术治疗32例,其中用股骨粗隆部解剖钢板固定23例,DHS固定9例,对两种手术治疗的临床疗效进行分析比较.结果 优良率:股骨粗隆部钢板组86.96%,DHS组88.89%,两者无明显差别.结论 股骨粗隆间骨折,解剖钢板与DHS均能取得满意疗效,但解剖钢板适应范围更广,应用更方便.
目的 比較股骨粗隆間骨摺兩種治療方法.方法 共手術治療32例,其中用股骨粗隆部解剖鋼闆固定23例,DHS固定9例,對兩種手術治療的臨床療效進行分析比較.結果 優良率:股骨粗隆部鋼闆組86.96%,DHS組88.89%,兩者無明顯差彆.結論 股骨粗隆間骨摺,解剖鋼闆與DHS均能取得滿意療效,但解剖鋼闆適應範圍更廣,應用更方便.
목적 비교고골조륭간골절량충치료방법.방법 공수술치료32례,기중용고골조륭부해부강판고정23례,DHS고정9례,대량충수술치료적림상료효진행분석비교.결과 우량솔:고골조륭부강판조86.96%,DHS조88.89%,량자무명현차별.결론 고골조륭간골절,해부강판여DHS균능취득만의료효,단해부강판괄응범위경엄,응용경방편.
