CAJ | 학술논문

目的探讨常规放疗、三维适形放疗(3DCRT)、调强放疗(IMRT)治疗食管癌的疗效差异.方法 117例食管癌中,38例采用常规放疗,32例采用3 DCRT,47例采用IMRT.并对疗效和毒副反应进行比较分析.结果常规放疗组、3DCRT组和IMRT组的有效率分别为92.1％、96.9％、91.5％,差异无统计学意义(P=0.617).3组1年生存率分别为77.9％、87.5％、86.7％ (P =0.193)；2年生存率分别为38.6％、55.1％、57.7％ (P =0.211).3DCRT组+IMRT组总疼痛缓解率为90.9％,常规放疗组为84.6％,差异无统计学意义(P=0.642).放射性食管炎发生率3DCRT组+IMRT组较常规放疗组高(P =0.012),放射性肺炎发生率常规放疗组较3DCRT组+IMRT组高(P＜0.001),放射性气管炎常规放疗组较3DCRT组+IMRT组高(P =0.028),骨髓抑制常规放疗组较3DCRT组+IMRT组高(P=0.010).结论 3DCRT和IMRT能提高食管癌的临床疗效,并减轻患者的放射性损伤.
목적 탐토상규방료、삼유괄형방료(3DCRT)、조강방료(IMRT)치료식관암적료효차이.방법 117례식관암중,38례채용상규방료,32례채용3 DCRT,47례채용IMRT.병대료효화독부반응진행비교분석.결과 상규방료조、3DCRT조화IMRT조적유효솔분별위92.1％、96.9％、91.5％,차이무통계학의의(P=0.617).3조1년생존솔분별위77.9％、87.5％、86.7％ (P =0.193)；2년생존솔분별위38.6％、55.1％、57.7％ (P =0.211).3DCRT조+IMRT조총동통완해솔위90.9％,상규방료조위84.6％,차이무통계학의의(P=0.642).방사성식관염발생솔3DCRT조+IMRT조교상규방료조고(P =0.012),방사성폐염발생솔상규방료조교3DCRT조+IMRT조고(P＜0.001),방사성기관염상규방료조교3DCRT조+IMRT조고(P =0.028),골수억제상규방료조교3DCRT조+IMRT조고(P=0.010).결론 3DCRT화IMRT능제고식관암적림상료효,병감경환자적방사성손상.