医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2012年
1期
342-343
,共2页
陈社带%钟连芳%刘锐锋%何茜冬
陳社帶%鐘連芳%劉銳鋒%何茜鼕
진사대%종련방%류예봉%하천동
阴道炎%硝呋太尔制霉菌素阴道栓%硝呋太尔制霉素阴道软胶囊%费用与效果
陰道炎%硝呋太爾製黴菌素陰道栓%硝呋太爾製黴素陰道軟膠囊%費用與效果
음도염%초부태이제매균소음도전%초부태이제매소음도연효낭%비용여효과
目的 比较硝呋太尔制霉素阴道软胶囊与硝呋太尔制霉菌素阴道栓治疗阴道炎的费用-效果.方法 筛选中山市人民医院门诊2009年10月至2011年10月间234例确诊为阴道炎的患者.将之随机分成A、B两组,A组给予硝呋太尔制霉菌素阴道栓,B组给予硝呋太尔制霉素阴道软胶囊,观察疗效并对有效率、痊愈率、平均费用及总有效平均费用进行统计,分析二种剂型的费用-效果差异.结果 A、B组的总有效率分别为96.36%和98.32%,无显著差异;但B组的痊愈率高于A组(74.30%vs50.91%,P＜0.05),并且,B组总显效费用-效果比及痊愈的费用-效果比均低于A组.结论 两种剂型硝呋太尔制霉素对阴道炎治疗总有效率无显著差异,但硝呋太尔制霉素阴道软胶囊的痊愈率明显高于阴道栓,并且费用也相对较低.因此,硝呋太尔制霉素阴道软胶囊从费用-效果上优于阴道栓剂,在临床运用上值得推广.
目的 比較硝呋太爾製黴素陰道軟膠囊與硝呋太爾製黴菌素陰道栓治療陰道炎的費用-效果.方法 篩選中山市人民醫院門診2009年10月至2011年10月間234例確診為陰道炎的患者.將之隨機分成A、B兩組,A組給予硝呋太爾製黴菌素陰道栓,B組給予硝呋太爾製黴素陰道軟膠囊,觀察療效併對有效率、痊愈率、平均費用及總有效平均費用進行統計,分析二種劑型的費用-效果差異.結果 A、B組的總有效率分彆為96.36%和98.32%,無顯著差異;但B組的痊愈率高于A組(74.30%vs50.91%,P＜0.05),併且,B組總顯效費用-效果比及痊愈的費用-效果比均低于A組.結論 兩種劑型硝呋太爾製黴素對陰道炎治療總有效率無顯著差異,但硝呋太爾製黴素陰道軟膠囊的痊愈率明顯高于陰道栓,併且費用也相對較低.因此,硝呋太爾製黴素陰道軟膠囊從費用-效果上優于陰道栓劑,在臨床運用上值得推廣.
목적 비교초부태이제매소음도연효낭여초부태이제매균소음도전치료음도염적비용-효과.방법 사선중산시인민의원문진2009년10월지2011년10월간234례학진위음도염적환자.장지수궤분성A、B량조,A조급여초부태이제매균소음도전,B조급여초부태이제매소음도연효낭,관찰료효병대유효솔、전유솔、평균비용급총유효평균비용진행통계,분석이충제형적비용-효과차이.결과 A、B조적총유효솔분별위96.36%화98.32%,무현저차이;단B조적전유솔고우A조(74.30%vs50.91%,P＜0.05),병차,B조총현효비용-효과비급전유적비용-효과비균저우A조.결론 량충제형초부태이제매소대음도염치료총유효솔무현저차이,단초부태이제매소음도연효낭적전유솔명현고우음도전,병차비용야상대교저.인차,초부태이제매소음도연효낭종비용-효과상우우음도전제,재림상운용상치득추엄.
