中国临床康复
中國臨床康複
중국림상강복
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL REHABILITATION
2004年
30期
6698-6699
,共2页
骨质疏松%中药疗法%疼痛%骨密度
骨質疏鬆%中藥療法%疼痛%骨密度
골질소송%중약요법%동통%골밀도
目的:观察自拟补肾健脾通络汤对骨质疏松症患者疼痛的改善作用,评价其对骨质疏松患者骨密度的影响,分析其治疗机制.方法:深圳市中医院共收治125例原发性骨质疏松症患者,其中采用自拟补肾健脾通络汤治疗骨质疏松患者64例(治疗组),并与中成药治疗骨质疏松患者61例(对照组)进行对比观察.结果:对骨质疏松患者疼痛的改善作用两组间有效率(分别为84%和67%)差别有显著性意义(x2=301.5,P<0.01),两组间骨密度的改善情况有显著差别,治疗组治疗后腰椎、股骨颈、股骨三角区的骨密度为(0.965±0.088),(0.702±0.048),(0.706±0.033)g/cm2,对照组的值为(0.933±0.036),(0.685±0.035),(0.671±0.036)g/cm2(t=2.314~5.6,P<0.05),两组患者治疗前后血生化指标对比有显著差别,治疗组治疗后S-Ca为(2.342±0.113)mmol/L,Ca2+为(2.02±0.14)mmol/L,ALP为(64.3±12.1)nkat/L,对照组的值为(2.309±0.145),(2.34±0.28)mmol/L,(70.3±12.7)nkat/L(t=2.04~5.47,P<0.05).结论:自拟补肾健脾通络汤对骨质疏松患者的疼痛及骨密度的改善作用明显,疗效稳定,无副作用.
目的:觀察自擬補腎健脾通絡湯對骨質疏鬆癥患者疼痛的改善作用,評價其對骨質疏鬆患者骨密度的影響,分析其治療機製.方法:深圳市中醫院共收治125例原髮性骨質疏鬆癥患者,其中採用自擬補腎健脾通絡湯治療骨質疏鬆患者64例(治療組),併與中成藥治療骨質疏鬆患者61例(對照組)進行對比觀察.結果:對骨質疏鬆患者疼痛的改善作用兩組間有效率(分彆為84%和67%)差彆有顯著性意義(x2=301.5,P<0.01),兩組間骨密度的改善情況有顯著差彆,治療組治療後腰椎、股骨頸、股骨三角區的骨密度為(0.965±0.088),(0.702±0.048),(0.706±0.033)g/cm2,對照組的值為(0.933±0.036),(0.685±0.035),(0.671±0.036)g/cm2(t=2.314~5.6,P<0.05),兩組患者治療前後血生化指標對比有顯著差彆,治療組治療後S-Ca為(2.342±0.113)mmol/L,Ca2+為(2.02±0.14)mmol/L,ALP為(64.3±12.1)nkat/L,對照組的值為(2.309±0.145),(2.34±0.28)mmol/L,(70.3±12.7)nkat/L(t=2.04~5.47,P<0.05).結論:自擬補腎健脾通絡湯對骨質疏鬆患者的疼痛及骨密度的改善作用明顯,療效穩定,無副作用.
목적:관찰자의보신건비통락탕대골질소송증환자동통적개선작용,평개기대골질소송환자골밀도적영향,분석기치료궤제.방법:심수시중의원공수치125례원발성골질소송증환자,기중채용자의보신건비통락탕치료골질소송환자64례(치료조),병여중성약치료골질소송환자61례(대조조)진행대비관찰.결과:대골질소송환자동통적개선작용량조간유효솔(분별위84%화67%)차별유현저성의의(x2=301.5,P<0.01),량조간골밀도적개선정황유현저차별,치료조치료후요추、고골경、고골삼각구적골밀도위(0.965±0.088),(0.702±0.048),(0.706±0.033)g/cm2,대조조적치위(0.933±0.036),(0.685±0.035),(0.671±0.036)g/cm2(t=2.314~5.6,P<0.05),량조환자치료전후혈생화지표대비유현저차별,치료조치료후S-Ca위(2.342±0.113)mmol/L,Ca2+위(2.02±0.14)mmol/L,ALP위(64.3±12.1)nkat/L,대조조적치위(2.309±0.145),(2.34±0.28)mmol/L,(70.3±12.7)nkat/L(t=2.04~5.47,P<0.05).결론:자의보신건비통락탕대골질소송환자적동통급골밀도적개선작용명현,료효은정,무부작용.