全科医学临床与教育
全科醫學臨床與教育
전과의학림상여교육
CLINICAL EDUCATION OF GENERAL PRACTICE
2007年
2期
129-130,133
,共3页
张乐超%徐贤绸%施书强%钟晓锋
張樂超%徐賢綢%施書彊%鐘曉鋒
장악초%서현주%시서강%종효봉
阑尾炎%腹腔镜%阑尾切除术
闌尾炎%腹腔鏡%闌尾切除術
란미염%복강경%란미절제술
目的 比较腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)与传统剖腹阑尾切除术(open appendectomy,OA)的临床效果.方法 回顾性分析LA组46例与同期OA组46例,比较两组平均住院费用、住院时间、切口长度、术后镇痛剂应用、术后6h开始下床活动与术后24h内肛门排气例数等临床资料.结果 LA组的平均住院费、平均住院时间、切口长度与OA组比较,差异均有统计学意义(t分别=45.75、23.63和13.73,P均＜0.05).LA组的术后镇痛剂应用例数、术后6h开始下床活动例数与术后24h内肛门排气例数与OA组比较,差异均有统计学意义(X2分别=62.90、39.81和6.13,P均＜0.05).结论 LA与OA比较,有手术损伤小、疼痛轻、恢复快、住院时间短等优点,而平均住院费较高.
目的 比較腹腔鏡闌尾切除術(laparoscopic appendectomy,LA)與傳統剖腹闌尾切除術(open appendectomy,OA)的臨床效果.方法 迴顧性分析LA組46例與同期OA組46例,比較兩組平均住院費用、住院時間、切口長度、術後鎮痛劑應用、術後6h開始下床活動與術後24h內肛門排氣例數等臨床資料.結果 LA組的平均住院費、平均住院時間、切口長度與OA組比較,差異均有統計學意義(t分彆=45.75、23.63和13.73,P均＜0.05).LA組的術後鎮痛劑應用例數、術後6h開始下床活動例數與術後24h內肛門排氣例數與OA組比較,差異均有統計學意義(X2分彆=62.90、39.81和6.13,P均＜0.05).結論 LA與OA比較,有手術損傷小、疼痛輕、恢複快、住院時間短等優點,而平均住院費較高.
목적 비교복강경란미절제술(laparoscopic appendectomy,LA)여전통부복란미절제술(open appendectomy,OA)적림상효과.방법 회고성분석LA조46례여동기OA조46례,비교량조평균주원비용、주원시간、절구장도、술후진통제응용、술후6h개시하상활동여술후24h내항문배기례수등림상자료.결과 LA조적평균주원비、평균주원시간、절구장도여OA조비교,차이균유통계학의의(t분별=45.75、23.63화13.73,P균＜0.05).LA조적술후진통제응용례수、술후6h개시하상활동례수여술후24h내항문배기례수여OA조비교,차이균유통계학의의(X2분별=62.90、39.81화6.13,P균＜0.05).결론 LA여OA비교,유수술손상소、동통경、회복쾌、주원시간단등우점,이평균주원비교고.
