北京中医药
北京中醫藥
북경중의약
BEIJING JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2009年
10期
789-791
,共3页
电针%麦普替林%抑郁症%中西医结合疗法
電針%麥普替林%抑鬱癥%中西醫結閤療法
전침%맥보체림%억욱증%중서의결합요법
目的 观察电针联合麦普替林治疗抑郁症的临床疗效.方法 采用随机分组方法,将抑郁症患者分为电针加麦普替林组(联合治疗组)和麦普替林组(对照组)各30例,均治疗6周,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评定疗效,以Asberg副反应量表评定不良反应.结果 联合治疗组与对照组治疗后HAMD、SDS、SAS分数均显著低于治疗前(P<0.01);治疗后联合治疗组HAMD减分率显著高于对照组(P<0.05),SDS评分显著低于对照组(P<0.05);联合治疗组愈显率为82.8%,对照组为75.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后联合治疗组不良反应少于对照组(P<0.05).结论 电针联合麦普替林治疗抑郁症较单独应用麦普替林疗效好.
目的 觀察電針聯閤麥普替林治療抑鬱癥的臨床療效.方法 採用隨機分組方法,將抑鬱癥患者分為電針加麥普替林組(聯閤治療組)和麥普替林組(對照組)各30例,均治療6週,以漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)、抑鬱自評量錶(SDS)、焦慮自評量錶(SAS)評定療效,以Asberg副反應量錶評定不良反應.結果 聯閤治療組與對照組治療後HAMD、SDS、SAS分數均顯著低于治療前(P<0.01);治療後聯閤治療組HAMD減分率顯著高于對照組(P<0.05),SDS評分顯著低于對照組(P<0.05);聯閤治療組愈顯率為82.8%,對照組為75.0%,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05);治療後聯閤治療組不良反應少于對照組(P<0.05).結論 電針聯閤麥普替林治療抑鬱癥較單獨應用麥普替林療效好.
목적 관찰전침연합맥보체림치료억욱증적림상료효.방법 채용수궤분조방법,장억욱증환자분위전침가맥보체림조(연합치료조)화맥보체림조(대조조)각30례,균치료6주,이한밀이돈억욱량표(HAMD)、억욱자평량표(SDS)、초필자평량표(SAS)평정료효,이Asberg부반응량표평정불량반응.결과 연합치료조여대조조치료후HAMD、SDS、SAS분수균현저저우치료전(P<0.01);치료후연합치료조HAMD감분솔현저고우대조조(P<0.05),SDS평분현저저우대조조(P<0.05);연합치료조유현솔위82.8%,대조조위75.0%,량조비교차이유통계학의의(P<0.05);치료후연합치료조불량반응소우대조조(P<0.05).결론 전침연합맥보체림치료억욱증교단독응용맥보체림료효호.
