检验医学
檢驗醫學
검험의학
LABORATORY MEDICINE
2010年
5期
365-367
,共3页
侯晓菁%梁艳%陈洁%孙贞%崔艳芳%仲人前%王皓
侯曉菁%樑豔%陳潔%孫貞%崔豔芳%仲人前%王皓
후효정%량염%진길%손정%최염방%중인전%왕호
化学发光法%梅毒螺旋体明胶凝集试验%免疫印迹法%梅毒螺旋体特异性抗体
化學髮光法%梅毒螺鏇體明膠凝集試驗%免疫印跡法%梅毒螺鏇體特異性抗體
화학발광법%매독라선체명효응집시험%면역인적법%매독라선체특이성항체
目的 应用免疫印迹法(WB)比较临床常用的梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)与化学发光法(CLIA)检测血清梅毒螺旋体特异性抗体的符合率.方法 收集7 805份临床检测的血清标本,分别用TPPA和CLIA进行梅毒螺旋体特异性抗体检测,对结果不一致的标本应用WB检测确证.结果 7 805份血清标本中,CLIA检测阳性310例,TPPA检测阳性262例.对结果不一致的48例标本应用WB检测验证,结果证实阳性36例,临界阳性8例,阴性4例,而TPPA的结果均为阴性.TPPA检测总符合率为99.44%,CLIA检测总符合率为99.95%.结论 CLIA敏感性优于临床常用的TPPA,且具有结果客观、易分析、重复性好等优点,但也存在个别假阳性和钩状效应,因此应结合TPPA及临床资料确诊.
目的 應用免疫印跡法(WB)比較臨床常用的梅毒螺鏇體明膠凝集試驗(TPPA)與化學髮光法(CLIA)檢測血清梅毒螺鏇體特異性抗體的符閤率.方法 收集7 805份臨床檢測的血清標本,分彆用TPPA和CLIA進行梅毒螺鏇體特異性抗體檢測,對結果不一緻的標本應用WB檢測確證.結果 7 805份血清標本中,CLIA檢測暘性310例,TPPA檢測暘性262例.對結果不一緻的48例標本應用WB檢測驗證,結果證實暘性36例,臨界暘性8例,陰性4例,而TPPA的結果均為陰性.TPPA檢測總符閤率為99.44%,CLIA檢測總符閤率為99.95%.結論 CLIA敏感性優于臨床常用的TPPA,且具有結果客觀、易分析、重複性好等優點,但也存在箇彆假暘性和鉤狀效應,因此應結閤TPPA及臨床資料確診.
목적 응용면역인적법(WB)비교림상상용적매독라선체명효응집시험(TPPA)여화학발광법(CLIA)검측혈청매독라선체특이성항체적부합솔.방법 수집7 805빈림상검측적혈청표본,분별용TPPA화CLIA진행매독라선체특이성항체검측,대결과불일치적표본응용WB검측학증.결과 7 805빈혈청표본중,CLIA검측양성310례,TPPA검측양성262례.대결과불일치적48례표본응용WB검측험증,결과증실양성36례,림계양성8례,음성4례,이TPPA적결과균위음성.TPPA검측총부합솔위99.44%,CLIA검측총부합솔위99.95%.결론 CLIA민감성우우림상상용적TPPA,차구유결과객관、역분석、중복성호등우점,단야존재개별가양성화구상효응,인차응결합TPPA급림상자료학진.
