东北林业大学学报
東北林業大學學報
동북임업대학학보
JOURNAL OF NORTHEAST FORESTRY UNIVERSITY
2010年
10期
36-40
,共5页
刘美爽%董希斌%郭辉%蒙宽宏%范煜婷
劉美爽%董希斌%郭輝%矇寬宏%範煜婷
류미상%동희빈%곽휘%몽관굉%범욱정
低质林%采伐方式%土壤理化性质%主成分分析
低質林%採伐方式%土壤理化性質%主成分分析
저질림%채벌방식%토양이화성질%주성분분석
运用主成分分析法,针对不同采伐方式小兴安岭低质林分土壤理化性质变化程度进行分析,结果表明:不同的采伐方式对土壤理化性质产生不同的影响,林窗带的理化性质变化程度最大,其次为垂直皆伐带和择伐带,水平皆伐带的变化程度最小.带宽方面:水平皆伐带和垂直皆伐带带宽的综合得分并没有明显差异;林窗方面:在林窗A9(面积900m2)处理化性质的变化程度最小,A3(面积100m2)和A5(面积225m2)处的变化程度较大;采伐强度方面:在采伐强度22%处土壤理化性质变化最大,在采伐强度31%和41%处土壤理化性质的变化程度较小,在采伐强度47%和55%处土壤理化性质变化程度又变大,而采伐强度66%和77%处土壤理化性质变化程度变小.从对土壤理化性质影响程度角度选择合理的采伐方式,以水平皆伐最宜,其次为采伐强度31%和41%的择伐,再次为面积较大的林窗,最后为垂直皆伐.
運用主成分分析法,針對不同採伐方式小興安嶺低質林分土壤理化性質變化程度進行分析,結果錶明:不同的採伐方式對土壤理化性質產生不同的影響,林窗帶的理化性質變化程度最大,其次為垂直皆伐帶和擇伐帶,水平皆伐帶的變化程度最小.帶寬方麵:水平皆伐帶和垂直皆伐帶帶寬的綜閤得分併沒有明顯差異;林窗方麵:在林窗A9(麵積900m2)處理化性質的變化程度最小,A3(麵積100m2)和A5(麵積225m2)處的變化程度較大;採伐彊度方麵:在採伐彊度22%處土壤理化性質變化最大,在採伐彊度31%和41%處土壤理化性質的變化程度較小,在採伐彊度47%和55%處土壤理化性質變化程度又變大,而採伐彊度66%和77%處土壤理化性質變化程度變小.從對土壤理化性質影響程度角度選擇閤理的採伐方式,以水平皆伐最宜,其次為採伐彊度31%和41%的擇伐,再次為麵積較大的林窗,最後為垂直皆伐.
운용주성분분석법,침대불동채벌방식소흥안령저질림분토양이화성질변화정도진행분석,결과표명:불동적채벌방식대토양이화성질산생불동적영향,림창대적이화성질변화정도최대,기차위수직개벌대화택벌대,수평개벌대적변화정도최소.대관방면:수평개벌대화수직개벌대대관적종합득분병몰유명현차이;림창방면:재림창A9(면적900m2)처이화성질적변화정도최소,A3(면적100m2)화A5(면적225m2)처적변화정도교대;채벌강도방면:재채벌강도22%처토양이화성질변화최대,재채벌강도31%화41%처토양이화성질적변화정도교소,재채벌강도47%화55%처토양이화성질변화정도우변대,이채벌강도66%화77%처토양이화성질변화정도변소.종대토양이화성질영향정도각도선택합리적채벌방식,이수평개벌최의,기차위채벌강도31%화41%적택벌,재차위면적교대적림창,최후위수직개벌.
