中华医学杂志
中華醫學雜誌
중화의학잡지
National Medical Journal of China
2006年
35期
2455-2457
,共3页
佟胜全%史群%温晓宏%甘晓丹%史艳萍%赵岩%曾小峰%张奉春%董怡
佟勝全%史群%溫曉宏%甘曉丹%史豔萍%趙巖%曾小峰%張奉春%董怡
동성전%사군%온효굉%감효단%사염평%조암%증소봉%장봉춘%동이
抗-SSA抗体%酶联免疫吸附实验%免疫双扩散%免疫印迹
抗-SSA抗體%酶聯免疫吸附實驗%免疫雙擴散%免疫印跡
항-SSA항체%매련면역흡부실험%면역쌍확산%면역인적
目的 比较酶联免疫吸附实验(ELISA)、免疫双扩散(ID)和免疫印迹(IB)3种方法检测抗-SSA/Ro抗体,评价3种方法的符合度,同时提高IB检测相对分子质量52 000条带的认识.方法 采用ELISA法、IB法及ID法检测以下3组对象的抗-SSA/Ro抗体水平:正常献血员血清122份;实验室常规检测血清7736份;诊断明确结缔组织病血清166份.结果 (1)正常献血员122份血清ELISA、ID和IB检测抗-SSA/Ro抗体全部阴性;(2)实验室常规检测的7736份血清,IB检测相对分子质量52 000阳性1085例,其中抗核抗体和其他抗-ENA抗体均阴性的有92份,该组病人经过ID和ELISA两种方法检测全部阴性;(3)结缔组织病组166例,ELISA、ID和IB检测抗-SSA/Ro抗体的阳性率分别是76.5%(127/166),65.1%(108/166),49.4%(82/166);(4)结缔组织病166份血清中,ELISA和ID两种方法检测的符合率88.6%(147/166),两种方法的比较,χ2=17.1,P＜0.001;ID和IB两种方法检测的符合率为75.9%(126/166),两种方法的比较,χ2=15.6,P＜0.001;(5)ELISA和ID进行Spearman等级相关分析,相关系数为0.828,P＜0.001.结论 (1)ELISA和ID特异性优于IB.(2)IB特异性较差,但如果同时ANA和或抗-ENA其他条带阳性,特异性会显著提高.(3)ELISA敏感性优于ID,ID敏感性优于IB.(4)ELISA和ID结果在数值上存在显著的正相关关系.
目的 比較酶聯免疫吸附實驗(ELISA)、免疫雙擴散(ID)和免疫印跡(IB)3種方法檢測抗-SSA/Ro抗體,評價3種方法的符閤度,同時提高IB檢測相對分子質量52 000條帶的認識.方法 採用ELISA法、IB法及ID法檢測以下3組對象的抗-SSA/Ro抗體水平:正常獻血員血清122份;實驗室常規檢測血清7736份;診斷明確結締組織病血清166份.結果 (1)正常獻血員122份血清ELISA、ID和IB檢測抗-SSA/Ro抗體全部陰性;(2)實驗室常規檢測的7736份血清,IB檢測相對分子質量52 000暘性1085例,其中抗覈抗體和其他抗-ENA抗體均陰性的有92份,該組病人經過ID和ELISA兩種方法檢測全部陰性;(3)結締組織病組166例,ELISA、ID和IB檢測抗-SSA/Ro抗體的暘性率分彆是76.5%(127/166),65.1%(108/166),49.4%(82/166);(4)結締組織病166份血清中,ELISA和ID兩種方法檢測的符閤率88.6%(147/166),兩種方法的比較,χ2=17.1,P＜0.001;ID和IB兩種方法檢測的符閤率為75.9%(126/166),兩種方法的比較,χ2=15.6,P＜0.001;(5)ELISA和ID進行Spearman等級相關分析,相關繫數為0.828,P＜0.001.結論 (1)ELISA和ID特異性優于IB.(2)IB特異性較差,但如果同時ANA和或抗-ENA其他條帶暘性,特異性會顯著提高.(3)ELISA敏感性優于ID,ID敏感性優于IB.(4)ELISA和ID結果在數值上存在顯著的正相關關繫.
목적 비교매련면역흡부실험(ELISA)、면역쌍확산(ID)화면역인적(IB)3충방법검측항-SSA/Ro항체,평개3충방법적부합도,동시제고IB검측상대분자질량52 000조대적인식.방법 채용ELISA법、IB법급ID법검측이하3조대상적항-SSA/Ro항체수평:정상헌혈원혈청122빈;실험실상규검측혈청7736빈;진단명학결체조직병혈청166빈.결과 (1)정상헌혈원122빈혈청ELISA、ID화IB검측항-SSA/Ro항체전부음성;(2)실험실상규검측적7736빈혈청,IB검측상대분자질량52 000양성1085례,기중항핵항체화기타항-ENA항체균음성적유92빈,해조병인경과ID화ELISA량충방법검측전부음성;(3)결체조직병조166례,ELISA、ID화IB검측항-SSA/Ro항체적양성솔분별시76.5%(127/166),65.1%(108/166),49.4%(82/166);(4)결체조직병166빈혈청중,ELISA화ID량충방법검측적부합솔88.6%(147/166),량충방법적비교,χ2=17.1,P＜0.001;ID화IB량충방법검측적부합솔위75.9%(126/166),량충방법적비교,χ2=15.6,P＜0.001;(5)ELISA화ID진행Spearman등급상관분석,상관계수위0.828,P＜0.001.결론 (1)ELISA화ID특이성우우IB.(2)IB특이성교차,단여과동시ANA화혹항-ENA기타조대양성,특이성회현저제고.(3)ELISA민감성우우ID,ID민감성우우IB.(4)ELISA화ID결과재수치상존재현저적정상관관계.
