中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2012年
18期
146-147
,共2页
宫颈恶性肿瘤%术前新辅助放化疗%化疗药物
宮頸噁性腫瘤%術前新輔助放化療%化療藥物
궁경악성종류%술전신보조방화료%화료약물
目的 TP方案(紫杉醇+顺铂)与PVB方案(顺铂+长春新碱+平阳霉素)术前放化疗治疗宫颈癌Ib2 疗效及安全性比较.方法 将2009年4月至2010年4月我院收治宫颈癌Ib2 期患者符合标准患者随机分为A组(TP方案术前放化疗),B组(PVB方案术前放化疗组),将两组不良反应,化疗近期疗效进行比较.结果 A,B两组治疗有效率分别为75%,67%.A组和B组近期疗效相比无统计学意义.骨髓抑制、胃肠道反应、周围神经毒性不良反应比较有统计学差异,肝肾功能损害无统计学意义.结论 TP方案与PVB方案近期疗效无明显差异,均可以作为术前新辅助化疗的方案.与PVB方案相比,TP方案有更高的骨髓抑制及周围神经毒性,而PVB方案化疗引起的胃肠道反应更重.但是毒副作用经对症处理后可以耐受,不影响下一步手术治疗.
目的 TP方案(紫杉醇+順鉑)與PVB方案(順鉑+長春新堿+平暘黴素)術前放化療治療宮頸癌Ib2 療效及安全性比較.方法 將2009年4月至2010年4月我院收治宮頸癌Ib2 期患者符閤標準患者隨機分為A組(TP方案術前放化療),B組(PVB方案術前放化療組),將兩組不良反應,化療近期療效進行比較.結果 A,B兩組治療有效率分彆為75%,67%.A組和B組近期療效相比無統計學意義.骨髓抑製、胃腸道反應、週圍神經毒性不良反應比較有統計學差異,肝腎功能損害無統計學意義.結論 TP方案與PVB方案近期療效無明顯差異,均可以作為術前新輔助化療的方案.與PVB方案相比,TP方案有更高的骨髓抑製及週圍神經毒性,而PVB方案化療引起的胃腸道反應更重.但是毒副作用經對癥處理後可以耐受,不影響下一步手術治療.
목적 TP방안(자삼순+순박)여PVB방안(순박+장춘신감+평양매소)술전방화료치료궁경암Ib2 료효급안전성비교.방법 장2009년4월지2010년4월아원수치궁경암Ib2 기환자부합표준환자수궤분위A조(TP방안술전방화료),B조(PVB방안술전방화료조),장량조불량반응,화료근기료효진행비교.결과 A,B량조치료유효솔분별위75%,67%.A조화B조근기료효상비무통계학의의.골수억제、위장도반응、주위신경독성불량반응비교유통계학차이,간신공능손해무통계학의의.결론 TP방안여PVB방안근기료효무명현차이,균가이작위술전신보조화료적방안.여PVB방안상비,TP방안유경고적골수억제급주위신경독성,이PVB방안화료인기적위장도반응경중.단시독부작용경대증처리후가이내수,불영향하일보수술치료.
