临床口腔医学杂志
臨床口腔醫學雜誌
림상구강의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL STOMATOLOGY
2010年
9期
565-566
,共2页
全口一次龈下刮治%龈下刮治%牙周炎
全口一次齦下颳治%齦下颳治%牙週炎
전구일차간하괄치%간하괄치%아주염
目的:比较一次全口龈下刮治与分区段龈下刮治的临床疗效.方法:选择需进行牙周洁治的慢性牙周炎患者50例,分为实验组25例和对照组25例,实验组一次全口龈下刮治,对照组分四个区段进行龈下刮治,观察3个月内治疗前后PD、BI、PI的变化,并记录患者对治疗的主观感觉和治疗后是否有发热症状.结果:实验组和对照组龈下刮治后3个月,PD、BI均显著降低,两组间无统计学差异(P<0.05);与对照组相比,实验组1个月时PI(1.09±0.57)和VAS值(0.37±0.26)显著降低,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者均无治疗后发热症状.结论:全口一次龈下刮治与分区段龈下刮治都可获得良好的治疗效果,全口一次龈下刮治更利于菌斑控制和短期消除治疗不适.
目的:比較一次全口齦下颳治與分區段齦下颳治的臨床療效.方法:選擇需進行牙週潔治的慢性牙週炎患者50例,分為實驗組25例和對照組25例,實驗組一次全口齦下颳治,對照組分四箇區段進行齦下颳治,觀察3箇月內治療前後PD、BI、PI的變化,併記錄患者對治療的主觀感覺和治療後是否有髮熱癥狀.結果:實驗組和對照組齦下颳治後3箇月,PD、BI均顯著降低,兩組間無統計學差異(P<0.05);與對照組相比,實驗組1箇月時PI(1.09±0.57)和VAS值(0.37±0.26)顯著降低,差異有統計學意義(P<0.05).兩組患者均無治療後髮熱癥狀.結論:全口一次齦下颳治與分區段齦下颳治都可穫得良好的治療效果,全口一次齦下颳治更利于菌斑控製和短期消除治療不適.
목적:비교일차전구간하괄치여분구단간하괄치적림상료효.방법:선택수진행아주길치적만성아주염환자50례,분위실험조25례화대조조25례,실험조일차전구간하괄치,대조조분사개구단진행간하괄치,관찰3개월내치료전후PD、BI、PI적변화,병기록환자대치료적주관감각화치료후시부유발열증상.결과:실험조화대조조간하괄치후3개월,PD、BI균현저강저,량조간무통계학차이(P<0.05);여대조조상비,실험조1개월시PI(1.09±0.57)화VAS치(0.37±0.26)현저강저,차이유통계학의의(P<0.05).량조환자균무치료후발열증상.결론:전구일차간하괄치여분구단간하괄치도가획득량호적치료효과,전구일차간하괄치경리우균반공제화단기소제치료불괄.