中华创伤骨科杂志
中華創傷骨科雜誌
중화창상골과잡지
CHINESE JOURNAL OF ORTHOPAEDIC TRAUMA
2006年
9期
861-863
,共3页
林欣%李家谋%张昆亚%麻松%武迪%杨新健%刘志成
林訢%李傢謀%張昆亞%痳鬆%武迪%楊新健%劉誌成
림흔%리가모%장곤아%마송%무적%양신건%류지성
椎体成形术%生物力学%胸腰椎骨折%椎弓根螺钉
椎體成形術%生物力學%胸腰椎骨摺%椎弓根螺釘
추체성형술%생물역학%흉요추골절%추궁근라정
目的 比较经皮椎体成形术(PVP)和椎弓根螺钉内固定(PSF)治疗骨质疏松性胸腰椎骨折的生物力学强度,为临床应用和离床活动指导提供实验依据.方法 18具冻存的新鲜尸体,应用双能X线骨密度仪(DEXA)测定脊柱的骨密度(BMD),取胸腰段脊椎(T12～L2 12具,L16具)随机分成三组:PVP组、PSF组(T12～L2)和正常对照组(L,),每组6具.PVP组和PFS组实验椎体均制成骨折模型,PVP组给予经双侧椎弓根注入低粘度的含显影剂骨水泥各2.5 mL.PSF组于T12、L2椎弓根置入钉棒系统固定,测试并比较两组和对照组静态最大抗压强度及刚度.结果 PVP组骨水泥分布面积皆大于50%,其平均最大抗压强度与刚度分别为(2 645±478)N,(117±81)N/mm;PSF组平均最大抗压强度与刚度分别为(1 862±620)N,(125±33)N/mm.两组比较平均最大抗压强度差异有显著性意义(P＜0.05),最大刚度差异无显著性意义(P＞0.05).结论 骨折椎体内注入骨水泥PMMA,其抗压强度优于椎弓根钉方法,对于轻度骨质疏松者尤为适用.PVP术后患者可早期(3～5 d)下床活动,而PSF术后患者离床活动时间可适当延后.
目的 比較經皮椎體成形術(PVP)和椎弓根螺釘內固定(PSF)治療骨質疏鬆性胸腰椎骨摺的生物力學彊度,為臨床應用和離床活動指導提供實驗依據.方法 18具凍存的新鮮尸體,應用雙能X線骨密度儀(DEXA)測定脊柱的骨密度(BMD),取胸腰段脊椎(T12～L2 12具,L16具)隨機分成三組:PVP組、PSF組(T12～L2)和正常對照組(L,),每組6具.PVP組和PFS組實驗椎體均製成骨摺模型,PVP組給予經雙側椎弓根註入低粘度的含顯影劑骨水泥各2.5 mL.PSF組于T12、L2椎弓根置入釘棒繫統固定,測試併比較兩組和對照組靜態最大抗壓彊度及剛度.結果 PVP組骨水泥分佈麵積皆大于50%,其平均最大抗壓彊度與剛度分彆為(2 645±478)N,(117±81)N/mm;PSF組平均最大抗壓彊度與剛度分彆為(1 862±620)N,(125±33)N/mm.兩組比較平均最大抗壓彊度差異有顯著性意義(P＜0.05),最大剛度差異無顯著性意義(P＞0.05).結論 骨摺椎體內註入骨水泥PMMA,其抗壓彊度優于椎弓根釘方法,對于輕度骨質疏鬆者尤為適用.PVP術後患者可早期(3～5 d)下床活動,而PSF術後患者離床活動時間可適噹延後.
목적 비교경피추체성형술(PVP)화추궁근라정내고정(PSF)치료골질소송성흉요추골절적생물역학강도,위림상응용화리상활동지도제공실험의거.방법 18구동존적신선시체,응용쌍능X선골밀도의(DEXA)측정척주적골밀도(BMD),취흉요단척추(T12～L2 12구,L16구)수궤분성삼조:PVP조、PSF조(T12～L2)화정상대조조(L,),매조6구.PVP조화PFS조실험추체균제성골절모형,PVP조급여경쌍측추궁근주입저점도적함현영제골수니각2.5 mL.PSF조우T12、L2추궁근치입정봉계통고정,측시병비교량조화대조조정태최대항압강도급강도.결과 PVP조골수니분포면적개대우50%,기평균최대항압강도여강도분별위(2 645±478)N,(117±81)N/mm;PSF조평균최대항압강도여강도분별위(1 862±620)N,(125±33)N/mm.량조비교평균최대항압강도차이유현저성의의(P＜0.05),최대강도차이무현저성의의(P＞0.05).결론 골절추체내주입골수니PMMA,기항압강도우우추궁근정방법,대우경도골질소송자우위괄용.PVP술후환자가조기(3～5 d)하상활동,이PSF술후환자리상활동시간가괄당연후.
