中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2011年
20期
117-119
,共3页
芬太尼贴剂%吗啡控释片%癌痛%恶性肿瘤
芬太尼貼劑%嗎啡控釋片%癌痛%噁性腫瘤
분태니첩제%마배공석편%암통%악성종류
目的:比较分析吗啡控释片与芬太尼透皮贴剂两种药物治疗癌痛的疗效与不良反应.方法:将130 例中重度癌痛患者随机分成A、B 两组,每组65 例.A 组使用芬太尼贴剂治疗癌痛,B 组使用吗啡控释片治疗癌痛,比较两组的疗效和不良反应情况.结果:芬太尼贴剂总缓解率为89.2%,吗啡控释片的总缓解率为90.8%,两者差异无统计学意义;在本研究中的各种不良反应方面,A 组不良反应发生率低于B 组,差异均有统计学意义.结论:芬太尼透皮贴剂和口服吗啡控释片均可以有效地缓解中重度癌痛且两者疗效相近;除瘙痒外,芬太尼透皮贴剂不良反应的发生率均较低.
目的:比較分析嗎啡控釋片與芬太尼透皮貼劑兩種藥物治療癌痛的療效與不良反應.方法:將130 例中重度癌痛患者隨機分成A、B 兩組,每組65 例.A 組使用芬太尼貼劑治療癌痛,B 組使用嗎啡控釋片治療癌痛,比較兩組的療效和不良反應情況.結果:芬太尼貼劑總緩解率為89.2%,嗎啡控釋片的總緩解率為90.8%,兩者差異無統計學意義;在本研究中的各種不良反應方麵,A 組不良反應髮生率低于B 組,差異均有統計學意義.結論:芬太尼透皮貼劑和口服嗎啡控釋片均可以有效地緩解中重度癌痛且兩者療效相近;除瘙癢外,芬太尼透皮貼劑不良反應的髮生率均較低.
목적:비교분석마배공석편여분태니투피첩제량충약물치료암통적료효여불량반응.방법:장130 례중중도암통환자수궤분성A、B 량조,매조65 례.A 조사용분태니첩제치료암통,B 조사용마배공석편치료암통,비교량조적료효화불량반응정황.결과:분태니첩제총완해솔위89.2%,마배공석편적총완해솔위90.8%,량자차이무통계학의의;재본연구중적각충불량반응방면,A 조불량반응발생솔저우B 조,차이균유통계학의의.결론:분태니투피첩제화구복마배공석편균가이유효지완해중중도암통차량자료효상근;제소양외,분태니투피첩제불량반응적발생솔균교저.
