安全与环境学报
安全與環境學報
안전여배경학보
JOURNAL OF SAFETY AND ENVIRONMENT
2011年
4期
87-90
,共4页
晁雷%胡成%陈苏%张巍%李晓东%郎成明
晁雷%鬍成%陳囌%張巍%李曉東%郎成明
조뢰%호성%진소%장외%리효동%랑성명
环境工程学%滤料%孔隙率%桂膜速度%去除率
環境工程學%濾料%孔隙率%桂膜速度%去除率
배경공정학%려료%공극솔%계막속도%거제솔
为了给人工强化生态滤床在工程应用选择滤料提供参考,利用室内模拟试验装置,考察了沸石、砾石、火山岩、陶环、碳环5种滤料在孔隙率、挂膜速度、机械强度、不同进水流量条件下COD、氨氮去除效果等方面的性能.结果表明,陶环和碳环孔隙率远大于其他3种滤料,陶环、碳环.火山岩.沸石和砾石的孔隙率分别为77%,75%,47%,38%和35%.当水力负荷为8mL/min时,在第11d,砾石滤料和火山岩滤料的COD去除率稳定,分别达到40.8%和41.6%,而其他3种滤料去除率仍处于上升阶段.这说明砾石与火山岩挂膜速度大于其他3种滤料.当系统稳定运行后,在水力负荷为3.75 mL/min时,碳环和火山岩滤料的COD去除率高于其他3种滤科.当水力负荷保持3.75mL/min时,进水COD升高,火山岩滤料COD去除率降低,小于其他3种滤料.这说明火山岩滤料与其他滤料相比具有更好的抗COD负荷冲击能力.沸石抗氨氮负荷冲击能力高于其他滤料.陶环和碳环强度差于其他3种滤料.研究表明,5种滤料各具特点,在实际工程滤料选择过程中应充分考虑施工和造价等因素.对于大型工程,如果工程当地不具备火出岩和沸石矿资源,应优先选择砾石滤料.
為瞭給人工彊化生態濾床在工程應用選擇濾料提供參攷,利用室內模擬試驗裝置,攷察瞭沸石、礫石、火山巖、陶環、碳環5種濾料在孔隙率、掛膜速度、機械彊度、不同進水流量條件下COD、氨氮去除效果等方麵的性能.結果錶明,陶環和碳環孔隙率遠大于其他3種濾料,陶環、碳環.火山巖.沸石和礫石的孔隙率分彆為77%,75%,47%,38%和35%.噹水力負荷為8mL/min時,在第11d,礫石濾料和火山巖濾料的COD去除率穩定,分彆達到40.8%和41.6%,而其他3種濾料去除率仍處于上升階段.這說明礫石與火山巖掛膜速度大于其他3種濾料.噹繫統穩定運行後,在水力負荷為3.75 mL/min時,碳環和火山巖濾料的COD去除率高于其他3種濾科.噹水力負荷保持3.75mL/min時,進水COD升高,火山巖濾料COD去除率降低,小于其他3種濾料.這說明火山巖濾料與其他濾料相比具有更好的抗COD負荷遲擊能力.沸石抗氨氮負荷遲擊能力高于其他濾料.陶環和碳環彊度差于其他3種濾料.研究錶明,5種濾料各具特點,在實際工程濾料選擇過程中應充分攷慮施工和造價等因素.對于大型工程,如果工程噹地不具備火齣巖和沸石礦資源,應優先選擇礫石濾料.
위료급인공강화생태려상재공정응용선택려료제공삼고,이용실내모의시험장치,고찰료비석、력석、화산암、도배、탄배5충려료재공극솔、괘막속도、궤계강도、불동진수류량조건하COD、안담거제효과등방면적성능.결과표명,도배화탄배공극솔원대우기타3충려료,도배、탄배.화산암.비석화력석적공극솔분별위77%,75%,47%,38%화35%.당수력부하위8mL/min시,재제11d,력석려료화화산암려료적COD거제솔은정,분별체도40.8%화41.6%,이기타3충려료거제솔잉처우상승계단.저설명력석여화산암괘막속도대우기타3충려료.당계통은정운행후,재수력부하위3.75 mL/min시,탄배화화산암려료적COD거제솔고우기타3충려과.당수력부하보지3.75mL/min시,진수COD승고,화산암려료COD거제솔강저,소우기타3충려료.저설명화산암려료여기타려료상비구유경호적항COD부하충격능력.비석항안담부하충격능력고우기타려료.도배화탄배강도차우기타3충려료.연구표명,5충려료각구특점,재실제공정려료선택과정중응충분고필시공화조개등인소.대우대형공정,여과공정당지불구비화출암화비석광자원,응우선선택력석려료.