中华结核和呼吸杂志
中華結覈和呼吸雜誌
중화결핵화호흡잡지
Chinese Journal of Tuberculosis and Respiratory Diseases
2004年
9期
589-592
,共4页
急性肺损伤%呼吸窘迫综合征,急性%侧卧位通气%俯卧位通气
急性肺損傷%呼吸窘迫綜閤徵,急性%側臥位通氣%俯臥位通氣
급성폐손상%호흡군박종합정,급성%측와위통기%부와위통기
目的评价侧卧位通气和俯卧位通气对急性肺损伤/急性呼吸窘迫综合征(ALI/ARDS)患者的临床疗效,并对两种通气方法进行对比观察.方法以2002年3月为分界线,将24例患者分为两组分别施行侧卧位通气(2002年4月后13例)和俯卧位通气(2002年3月前11例),监测体位改变前、后的呼吸循环指标并分别进行比较.结果体位改变1 h后,两组患者动脉血氧分压(PaO2)均升高,侧卧位组由(103±12)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)上升到(126±13)mm Hg,差异有显著性(P<0.01);俯卧位组由(87±19)mm Hg上升到(119±15)mm Hg(P<0.01).以PaO2升高10 mm Hg为治疗有效标准,治疗有效率侧卧位组61.5%,俯卧位组63.6%,两组比较差异无显著性(P>0.05).结论作为ALI/ARDS的辅助治疗手段,侧卧位通气与俯卧位通气的治疗有效率接近,但侧卧位实施更容易,护理更方便,值得临床进一步探讨.
目的評價側臥位通氣和俯臥位通氣對急性肺損傷/急性呼吸窘迫綜閤徵(ALI/ARDS)患者的臨床療效,併對兩種通氣方法進行對比觀察.方法以2002年3月為分界線,將24例患者分為兩組分彆施行側臥位通氣(2002年4月後13例)和俯臥位通氣(2002年3月前11例),鑑測體位改變前、後的呼吸循環指標併分彆進行比較.結果體位改變1 h後,兩組患者動脈血氧分壓(PaO2)均升高,側臥位組由(103±12)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)上升到(126±13)mm Hg,差異有顯著性(P<0.01);俯臥位組由(87±19)mm Hg上升到(119±15)mm Hg(P<0.01).以PaO2升高10 mm Hg為治療有效標準,治療有效率側臥位組61.5%,俯臥位組63.6%,兩組比較差異無顯著性(P>0.05).結論作為ALI/ARDS的輔助治療手段,側臥位通氣與俯臥位通氣的治療有效率接近,但側臥位實施更容易,護理更方便,值得臨床進一步探討.
목적평개측와위통기화부와위통기대급성폐손상/급성호흡군박종합정(ALI/ARDS)환자적림상료효,병대량충통기방법진행대비관찰.방법이2002년3월위분계선,장24례환자분위량조분별시행측와위통기(2002년4월후13례)화부와위통기(2002년3월전11례),감측체위개변전、후적호흡순배지표병분별진행비교.결과체위개변1 h후,량조환자동맥혈양분압(PaO2)균승고,측와위조유(103±12)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)상승도(126±13)mm Hg,차이유현저성(P<0.01);부와위조유(87±19)mm Hg상승도(119±15)mm Hg(P<0.01).이PaO2승고10 mm Hg위치료유효표준,치료유효솔측와위조61.5%,부와위조63.6%,량조비교차이무현저성(P>0.05).결론작위ALI/ARDS적보조치료수단,측와위통기여부와위통기적치료유효솔접근,단측와위실시경용역,호리경방편,치득림상진일보탐토.
