中国现代手术学杂志
中國現代手術學雜誌
중국현대수술학잡지
CHINESE JOURNAL OF MODERN OPERATIVE SURGERY
2010年
6期
417-419
,共3页
胆囊炎,急性%胆囊切除术,腹腔镜%剖腹术
膽囊炎,急性%膽囊切除術,腹腔鏡%剖腹術
담낭염,급성%담낭절제술,복강경%부복술
目的 比较腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy, LC)与开腹胆囊切除术(open cholecystectomy, OC)治疗急性胆囊炎的效果.方法 回顾性比较行胆囊切除术治疗的急性胆囊炎患者114例,其中LC 53例,OC 61例,比较两种手术的手术时间、术中出血量、下床活动时间、术后排气时间、住院时间、住院综合费用、切口感染率和置引流管率的差异.结果 与OC组比较,LC组手术时间、下床活动时间和术后排气时间短,术中出血量少,住院时间短,住院费用低,切口感染率低,置引流管的比率低,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者中均无胆道损伤、胆漏病例.均获随访,平均时间13.3(2～48)个月,均未发现胆管损伤、胆漏损伤、胆囊残株炎、胆囊切除术后综合征等并发症. 结论与OC相比,LC治疗急性胆囊炎具有创伤小、并发症少和综合费用少等优点,是治疗急性胆囊炎可行的手术方式.
目的 比較腹腔鏡膽囊切除術(laparoscopic cholecystectomy, LC)與開腹膽囊切除術(open cholecystectomy, OC)治療急性膽囊炎的效果.方法 迴顧性比較行膽囊切除術治療的急性膽囊炎患者114例,其中LC 53例,OC 61例,比較兩種手術的手術時間、術中齣血量、下床活動時間、術後排氣時間、住院時間、住院綜閤費用、切口感染率和置引流管率的差異.結果 與OC組比較,LC組手術時間、下床活動時間和術後排氣時間短,術中齣血量少,住院時間短,住院費用低,切口感染率低,置引流管的比率低,差異均有統計學意義(P<0.05).兩組患者中均無膽道損傷、膽漏病例.均穫隨訪,平均時間13.3(2～48)箇月,均未髮現膽管損傷、膽漏損傷、膽囊殘株炎、膽囊切除術後綜閤徵等併髮癥. 結論與OC相比,LC治療急性膽囊炎具有創傷小、併髮癥少和綜閤費用少等優點,是治療急性膽囊炎可行的手術方式.
목적 비교복강경담낭절제술(laparoscopic cholecystectomy, LC)여개복담낭절제술(open cholecystectomy, OC)치료급성담낭염적효과.방법 회고성비교행담낭절제술치료적급성담낭염환자114례,기중LC 53례,OC 61례,비교량충수술적수술시간、술중출혈량、하상활동시간、술후배기시간、주원시간、주원종합비용、절구감염솔화치인류관솔적차이.결과 여OC조비교,LC조수술시간、하상활동시간화술후배기시간단,술중출혈량소,주원시간단,주원비용저,절구감염솔저,치인류관적비솔저,차이균유통계학의의(P<0.05).량조환자중균무담도손상、담루병례.균획수방,평균시간13.3(2～48)개월,균미발현담관손상、담루손상、담낭잔주염、담낭절제술후종합정등병발증. 결론여OC상비,LC치료급성담낭염구유창상소、병발증소화종합비용소등우점,시치료급성담낭염가행적수술방식.
