中外医疗
中外醫療
중외의료
CHINA FOREIGN MEDICAL TREATMENT
2011年
14期
53-54
,共2页
骨质硫松%脊柱压缩性骨折%PVP%PKP%疗效
骨質硫鬆%脊柱壓縮性骨摺%PVP%PKP%療效
골질류송%척주압축성골절%PVP%PKP%료효
目的 通过应用PVP与PKP治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折,比较两者的治疗效果.方法 将我院收治的90例共182个椎体随机分为PVP组和PKP组,各45例,比较2组VAS评分、Oswestry评分、椎体高度改善:手术时间、骨水泥注射量、渗漏等.结果 两者患者通过治疗后,VAS评分、Oswestry评分、椎体高度均有明显改善,两者VAS评分、Oswestry评分无统计学差异(P>0.05),椎体高度改善PKP组优于PVP组、手术时间PKP组长于PVP组、骨水泥注射量PKP组多于PVP组、渗漏率PKP组少于PVP组(P<0.05).结论 PVP与PKP均为治疗骨质疏松脊柱压缩性骨折的有效方法,可针对患者病情和经济承受能力进行选择.
目的 通過應用PVP與PKP治療骨質疏鬆脊柱壓縮性骨摺,比較兩者的治療效果.方法 將我院收治的90例共182箇椎體隨機分為PVP組和PKP組,各45例,比較2組VAS評分、Oswestry評分、椎體高度改善:手術時間、骨水泥註射量、滲漏等.結果 兩者患者通過治療後,VAS評分、Oswestry評分、椎體高度均有明顯改善,兩者VAS評分、Oswestry評分無統計學差異(P>0.05),椎體高度改善PKP組優于PVP組、手術時間PKP組長于PVP組、骨水泥註射量PKP組多于PVP組、滲漏率PKP組少于PVP組(P<0.05).結論 PVP與PKP均為治療骨質疏鬆脊柱壓縮性骨摺的有效方法,可針對患者病情和經濟承受能力進行選擇.
목적 통과응용PVP여PKP치료골질소송척주압축성골절,비교량자적치료효과.방법 장아원수치적90례공182개추체수궤분위PVP조화PKP조,각45례,비교2조VAS평분、Oswestry평분、추체고도개선:수술시간、골수니주사량、삼루등.결과 량자환자통과치료후,VAS평분、Oswestry평분、추체고도균유명현개선,량자VAS평분、Oswestry평분무통계학차이(P>0.05),추체고도개선PKP조우우PVP조、수술시간PKP조장우PVP조、골수니주사량PKP조다우PVP조、삼루솔PKP조소우PVP조(P<0.05).결론 PVP여PKP균위치료골질소송척주압축성골절적유효방법,가침대환자병정화경제승수능력진행선택.
