中国保健营养（中旬刊）
中國保健營養（中旬刊）
중국보건영양（중순간）
China Hwalth Care & nutrition
2013年
2期
663-664
,共2页
芮晨%陈怡波%梁亮%刘光磊
芮晨%陳怡波%樑亮%劉光磊
예신%진이파%량량%류광뢰
weight experts%rated the Satty`s method
目的：对门诊满意度调查的主要维度进行权重确定.方法：采用专家评分和 satty`s 法对权重进行评估.结果：专家评分法得出的权重分配为33：27：22：18,satty`s法得出的权重分配为58：23：7：22.结论：以上两种方法可以评价权重,但差异较大.
目的：對門診滿意度調查的主要維度進行權重確定.方法：採用專傢評分和 satty`s 法對權重進行評估.結果：專傢評分法得齣的權重分配為33：27：22：18,satty`s法得齣的權重分配為58：23：7：22.結論：以上兩種方法可以評價權重,但差異較大.
목적：대문진만의도조사적주요유도진행권중학정.방법：채용전가평분화 satty`s 법대권중진행평고.결과：전가평분법득출적권중분배위33：27：22：18,satty`s법득출적권중분배위58：23：7：22.결론：이상량충방법가이평개권중,단차이교대.
Objective:The main dimensions of outpatient satisfaction survey weights determined. Methods:Taking expert rated and satty`s method to assess the weight. The Results: expert rated derived rights redistribution 33:27:22:18 and satty`s method to get the weight assigned to 58:23:7:22. Conclusion:The above two methods evaluation weight, but the difference was larger
