贵阳医学院学报
貴暘醫學院學報
귀양의학원학보
JOURNAL OF GUIYANG MEDICAL COLLEGE
2011年
4期
379-381
,共3页
胃肿瘤%奥沙利铂%顺铂%多西他赛%氟尿嘧啶
胃腫瘤%奧沙利鉑%順鉑%多西他賽%氟尿嘧啶
위종류%오사리박%순박%다서타새%불뇨밀정
目的：比较多西他赛、顺铂加5-氟尿嘧啶(DCF)和奥沙利铂、亚叶酸钙加5-氟尿嘧啶(FOLFOX4)方案治疗晚期胃癌的近期疗效、生活质量改善率和不良反应。方法：56例经病理确诊的晚期胃癌患者，随机分为两组，DCF组28例，FOLFOX4组28例，两组均治疗2周期以上。结果：DCF组和FOLFOX4组有效率分别为57.2％和50. 0％，疾病控制率分别为89. 3％和82.1％，差异比较均无统计学意义(P＞0.05)；生活质量改善率分别为46. 4％和78.5％，差异有统计学意义(P＜0.05)；不良反应，Ⅰ～Ⅱ度白细胞减少、恶心呕吐、脱发，DCF组高于FOLFOX4组，差异有统计学意义(P＜0.05),Ⅰ～Ⅱ度周围神经炎，FOLFOX4组高于DCF组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：DCF和FOLFOX4方案都是治疗晚期胃癌近期疗效较好的方案，不良反应能耐受；生活质量改善方面，FOLFOX4方案优于DCF方案，尤其对年老体弱、多程化疗致白细胞降低者。
目的：比較多西他賽、順鉑加5-氟尿嘧啶(DCF)和奧沙利鉑、亞葉痠鈣加5-氟尿嘧啶(FOLFOX4)方案治療晚期胃癌的近期療效、生活質量改善率和不良反應。方法：56例經病理確診的晚期胃癌患者，隨機分為兩組，DCF組28例，FOLFOX4組28例，兩組均治療2週期以上。結果：DCF組和FOLFOX4組有效率分彆為57.2％和50. 0％，疾病控製率分彆為89. 3％和82.1％，差異比較均無統計學意義(P＞0.05)；生活質量改善率分彆為46. 4％和78.5％，差異有統計學意義(P＜0.05)；不良反應，Ⅰ～Ⅱ度白細胞減少、噁心嘔吐、脫髮，DCF組高于FOLFOX4組，差異有統計學意義(P＜0.05),Ⅰ～Ⅱ度週圍神經炎，FOLFOX4組高于DCF組，差異有統計學意義(P＜0.05)。結論：DCF和FOLFOX4方案都是治療晚期胃癌近期療效較好的方案，不良反應能耐受；生活質量改善方麵，FOLFOX4方案優于DCF方案，尤其對年老體弱、多程化療緻白細胞降低者。
목적：비교다서타새、순박가5-불뇨밀정(DCF)화오사리박、아협산개가5-불뇨밀정(FOLFOX4)방안치료만기위암적근기료효、생활질량개선솔화불량반응。방법：56례경병리학진적만기위암환자，수궤분위량조，DCF조28례，FOLFOX4조28례，량조균치료2주기이상。결과：DCF조화FOLFOX4조유효솔분별위57.2％화50. 0％，질병공제솔분별위89. 3％화82.1％，차이비교균무통계학의의(P＞0.05)；생활질량개선솔분별위46. 4％화78.5％，차이유통계학의의(P＜0.05)；불량반응，Ⅰ～Ⅱ도백세포감소、악심구토、탈발，DCF조고우FOLFOX4조，차이유통계학의의(P＜0.05),Ⅰ～Ⅱ도주위신경염，FOLFOX4조고우DCF조，차이유통계학의의(P＜0.05)。결론：DCF화FOLFOX4방안도시치료만기위암근기료효교호적방안，불량반응능내수；생활질량개선방면，FOLFOX4방안우우DCF방안，우기대년로체약、다정화료치백세포강저자。
