中国医学创新
中國醫學創新
중국의학창신
MEDICAL INNOVATION OF CHINA
2012年
20期
51-52
,共2页
水中分娩%消毒%致病菌监测%母婴感染
水中分娩%消毒%緻病菌鑑測%母嬰感染
수중분면%소독%치병균감측%모영감염
目的:通过入池前的水样致病菌学监测,观察两种不同消毒方法对水中分娩池的消毒效果.方法:将200 例分娩前院内感染筛查结果阴性的水中分娩产妇,随机分为常规组和改良组各100 例.常规组采用常规消毒方法对分娩池进行消毒,改良组则在常规消毒方法的基础上进行改进.两组产妇入池前取水样行致病菌培养,并计菌落数,然后对母婴感染率、水样致病菌培养结果进行分析.结果:改良组的水样本致病菌培养阳性率和菌落数均明显低于常规组,但两组母婴感染率比较,差异无统计学意义.两组致病菌培养共出现21 例阳性,其中大肠杆菌18 例,占85.7%;葡萄球菌3 例.占14.3%.结论:两种消毒方法均可认为是安全的,但改良法更优;两组致病菌感染均以大肠杆菌为主.
目的:通過入池前的水樣緻病菌學鑑測,觀察兩種不同消毒方法對水中分娩池的消毒效果.方法:將200 例分娩前院內感染篩查結果陰性的水中分娩產婦,隨機分為常規組和改良組各100 例.常規組採用常規消毒方法對分娩池進行消毒,改良組則在常規消毒方法的基礎上進行改進.兩組產婦入池前取水樣行緻病菌培養,併計菌落數,然後對母嬰感染率、水樣緻病菌培養結果進行分析.結果:改良組的水樣本緻病菌培養暘性率和菌落數均明顯低于常規組,但兩組母嬰感染率比較,差異無統計學意義.兩組緻病菌培養共齣現21 例暘性,其中大腸桿菌18 例,佔85.7%;葡萄毬菌3 例.佔14.3%.結論:兩種消毒方法均可認為是安全的,但改良法更優;兩組緻病菌感染均以大腸桿菌為主.
목적:통과입지전적수양치병균학감측,관찰량충불동소독방법대수중분면지적소독효과.방법:장200 례분면전원내감염사사결과음성적수중분면산부,수궤분위상규조화개량조각100 례.상규조채용상규소독방법대분면지진행소독,개량조칙재상규소독방법적기출상진행개진.량조산부입지전취수양행치병균배양,병계균락수,연후대모영감염솔、수양치병균배양결과진행분석.결과:개량조적수양본치병균배양양성솔화균락수균명현저우상규조,단량조모영감염솔비교,차이무통계학의의.량조치병균배양공출현21 례양성,기중대장간균18 례,점85.7%;포도구균3 례.점14.3%.결론:량충소독방법균가인위시안전적,단개량법경우;량조치병균감염균이대장간균위주.
