浙江大学学报（人文社会科学版）
浙江大學學報（人文社會科學版）
절강대학학보（인문사회과학판）
JOURNAL OF ZHEJIANG UNIVERSITY(HUMANITIES AND SOCIAL SCINECES)
2012年
4期
143-152
,共10页
民事检察%替代性%纠纷解决%调解模式%法律监督权%民事审判权%法院裁判
民事檢察%替代性%糾紛解決%調解模式%法律鑑督權%民事審判權%法院裁判
민사검찰%체대성%규분해결%조해모식%법률감독권%민사심판권%법원재판
当今社会矛盾日趋多元化,单一的纠纷解决机制已无法适应现实的需要,替代性纠纷解决方法成为司法的重要路径.检察机关作为法律监督机关应当将“检调对接”纳入社会大调解格局,在履行对法院民事审判权监督的同时,积极参与民事纠纷的化解,促进社会和谐,体现法律监督中的公共服务职能.然而,民事审判检察监督中引入调解、和解却缺乏法律的具体规定.它是否属于法律监督权范畴?如果不是,那这种替代性纠纷解决方法的运用会不会弱化检察机关对民事审判权的监督?民事检察调解是否会损害法院裁判的既判力及胜诉方的合法权益?以上问题均需在理论上进一步厘清.立足于民事检察调解的现实价值可知,在尊重私法自治、契约自由的基础上,法律监督与替代性纠纷解决及法院裁判的既判力是可以兼容的.民事检察调解应遵循自愿和尊重当事人处分权原则、衡平原则、效率原则、正当程序原则.界定民事检察调解的范围和模式对司法实践与民事诉讼立法有所裨益.
噹今社會矛盾日趨多元化,單一的糾紛解決機製已無法適應現實的需要,替代性糾紛解決方法成為司法的重要路徑.檢察機關作為法律鑑督機關應噹將“檢調對接”納入社會大調解格跼,在履行對法院民事審判權鑑督的同時,積極參與民事糾紛的化解,促進社會和諧,體現法律鑑督中的公共服務職能.然而,民事審判檢察鑑督中引入調解、和解卻缺乏法律的具體規定.它是否屬于法律鑑督權範疇?如果不是,那這種替代性糾紛解決方法的運用會不會弱化檢察機關對民事審判權的鑑督?民事檢察調解是否會損害法院裁判的既判力及勝訴方的閤法權益?以上問題均需在理論上進一步釐清.立足于民事檢察調解的現實價值可知,在尊重私法自治、契約自由的基礎上,法律鑑督與替代性糾紛解決及法院裁判的既判力是可以兼容的.民事檢察調解應遵循自願和尊重噹事人處分權原則、衡平原則、效率原則、正噹程序原則.界定民事檢察調解的範圍和模式對司法實踐與民事訴訟立法有所裨益.
당금사회모순일추다원화,단일적규분해결궤제이무법괄응현실적수요,체대성규분해결방법성위사법적중요로경.검찰궤관작위법률감독궤관응당장“검조대접”납입사회대조해격국,재리행대법원민사심판권감독적동시,적겁삼여민사규분적화해,촉진사회화해,체현법률감독중적공공복무직능.연이,민사심판검찰감독중인입조해、화해각결핍법률적구체규정.타시부속우법률감독권범주?여과불시,나저충체대성규분해결방법적운용회불회약화검찰궤관대민사심판권적감독?민사검찰조해시부회손해법원재판적기판력급성소방적합법권익?이상문제균수재이론상진일보전청.립족우민사검찰조해적현실개치가지,재존중사법자치、계약자유적기출상,법률감독여체대성규분해결급법원재판적기판력시가이겸용적.민사검찰조해응준순자원화존중당사인처분권원칙、형평원칙、효솔원칙、정당정서원칙.계정민사검찰조해적범위화모식대사법실천여민사소송입법유소비익.
