中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2009年
4期
316-317
,共2页
詹建飞%王培乐%俞王海%祝凌飞%魏汉松
詹建飛%王培樂%俞王海%祝凌飛%魏漢鬆
첨건비%왕배악%유왕해%축릉비%위한송
肾绞痛%布洛芬%吲哚美辛
腎絞痛%佈洛芬%吲哚美辛
신교통%포락분%신타미신
目的 探讨既能及时有效地控制肾绞痛,又便于服用且副作用少的药物.方法 采用随机对照研究方法,将327例肾绞痛患者随机分为布洛芬混悬液组(A组)144例,吲哚美辛栓组(B组)80例及哌替啶加阿托品组(C组)103例,比较三组的镇痛总有效率、起效时间及副作用.结果 A组镇痛有效率为94.5%,B组为82.5%,C组为97.1%,三组镇痛有效率比较差异有统计学意义(χ2=15.2,P<0.01).30 min内起效:A组127例(为88.2%),B组48例(为60.0%),C组93例(为90.3%),三组镇痛起效时间比较差异有统计学意义(χ2=34.7,P<0.01).A组恶心、呕吐等胃肠道反应轻,亦无眩晕、心悸、乏力以及成瘾性等副作用,其不良反应发生率与C组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 布洛芬混悬液可替代哌替啶加解痉药以及其他非甾体类镇痛药治疗肾绞痛,可作为治疗肾绞痛的首选药物.
目的 探討既能及時有效地控製腎絞痛,又便于服用且副作用少的藥物.方法 採用隨機對照研究方法,將327例腎絞痛患者隨機分為佈洛芬混懸液組(A組)144例,吲哚美辛栓組(B組)80例及哌替啶加阿託品組(C組)103例,比較三組的鎮痛總有效率、起效時間及副作用.結果 A組鎮痛有效率為94.5%,B組為82.5%,C組為97.1%,三組鎮痛有效率比較差異有統計學意義(χ2=15.2,P<0.01).30 min內起效:A組127例(為88.2%),B組48例(為60.0%),C組93例(為90.3%),三組鎮痛起效時間比較差異有統計學意義(χ2=34.7,P<0.01).A組噁心、嘔吐等胃腸道反應輕,亦無眩暈、心悸、乏力以及成癮性等副作用,其不良反應髮生率與C組比較差異有統計學意義(P<0.01).結論 佈洛芬混懸液可替代哌替啶加解痙藥以及其他非甾體類鎮痛藥治療腎絞痛,可作為治療腎絞痛的首選藥物.
목적 탐토기능급시유효지공제신교통,우편우복용차부작용소적약물.방법 채용수궤대조연구방법,장327례신교통환자수궤분위포락분혼현액조(A조)144례,신타미신전조(B조)80례급고체정가아탁품조(C조)103례,비교삼조적진통총유효솔、기효시간급부작용.결과 A조진통유효솔위94.5%,B조위82.5%,C조위97.1%,삼조진통유효솔비교차이유통계학의의(χ2=15.2,P<0.01).30 min내기효:A조127례(위88.2%),B조48례(위60.0%),C조93례(위90.3%),삼조진통기효시간비교차이유통계학의의(χ2=34.7,P<0.01).A조악심、구토등위장도반응경,역무현훈、심계、핍력이급성은성등부작용,기불량반응발생솔여C조비교차이유통계학의의(P<0.01).결론 포락분혼현액가체대고체정가해경약이급기타비치체류진통약치료신교통,가작위치료신교통적수선약물.
