北京口腔医学
北京口腔醫學
북경구강의학
BEIJING JOURNAL OF STOMATOLOGY
2012年
2期
67-70
,共4页
封平平%杨力%白玉兴%王邦康
封平平%楊力%白玉興%王邦康
봉평평%양력%백옥흥%왕방강
陶瓷托槽%去除%安全性
陶瓷託槽%去除%安全性
도자탁조%거제%안전성
目的 使用去托槽钳去除两种底板设计的国产多晶体氧化铝陶瓷托槽,评价对牙齿安全性的影响.方法 选择离体上、下颌各15颗双尖牙,随机分为3组.实验组为国产沟槽底板(3条横沟)和网格底板(3×3网格)陶瓷托槽,对照组为临床常用多晶体氧化铝陶瓷托槽(Crystaline IV).使用37%液体磷酸和京津釉质粘接剂分别粘接上述3种托槽,在0.9%生理盐水中室温保存24h.使用去托槽钳及WDW3050型微机控制电子万能试验机龈向施加剪切力,检测去除强度、粘接剂残留指数(ARI)及托槽断裂个数,并以立体显微镜评价釉质表面损伤情况.结果 国产沟槽底板、网格底板陶瓷托槽及Crystaline IV的去除强度分别为18.49±4.00MPa、17.89±4.13MPa和17.62±4.51MPa,三者间无显著性差异.主要去除部位均在粘接剂内部,托槽断裂个数分别为7个、7个和6个.各有一颗使用国产沟槽底板陶瓷托槽和Crystaline IV的牙齿在立体显微镜下发现明显的釉质缺损.结论 对于唇面呈弧形的牙体,使用去托槽钳龈向施加剪切力去除国产多晶体氧化铝陶瓷托槽时,去除强度大,易发生托槽断裂,且可能并发釉质剥脱,并不是理想方法.
目的 使用去託槽鉗去除兩種底闆設計的國產多晶體氧化鋁陶瓷託槽,評價對牙齒安全性的影響.方法 選擇離體上、下頜各15顆雙尖牙,隨機分為3組.實驗組為國產溝槽底闆(3條橫溝)和網格底闆(3×3網格)陶瓷託槽,對照組為臨床常用多晶體氧化鋁陶瓷託槽(Crystaline IV).使用37%液體燐痠和京津釉質粘接劑分彆粘接上述3種託槽,在0.9%生理鹽水中室溫保存24h.使用去託槽鉗及WDW3050型微機控製電子萬能試驗機齦嚮施加剪切力,檢測去除彊度、粘接劑殘留指數(ARI)及託槽斷裂箇數,併以立體顯微鏡評價釉質錶麵損傷情況.結果 國產溝槽底闆、網格底闆陶瓷託槽及Crystaline IV的去除彊度分彆為18.49±4.00MPa、17.89±4.13MPa和17.62±4.51MPa,三者間無顯著性差異.主要去除部位均在粘接劑內部,託槽斷裂箇數分彆為7箇、7箇和6箇.各有一顆使用國產溝槽底闆陶瓷託槽和Crystaline IV的牙齒在立體顯微鏡下髮現明顯的釉質缺損.結論 對于脣麵呈弧形的牙體,使用去託槽鉗齦嚮施加剪切力去除國產多晶體氧化鋁陶瓷託槽時,去除彊度大,易髮生託槽斷裂,且可能併髮釉質剝脫,併不是理想方法.
목적 사용거탁조겸거제량충저판설계적국산다정체양화려도자탁조,평개대아치안전성적영향.방법 선택리체상、하합각15과쌍첨아,수궤분위3조.실험조위국산구조저판(3조횡구)화망격저판(3×3망격)도자탁조,대조조위림상상용다정체양화려도자탁조(Crystaline IV).사용37%액체린산화경진유질점접제분별점접상술3충탁조,재0.9%생리염수중실온보존24h.사용거탁조겸급WDW3050형미궤공제전자만능시험궤간향시가전절력,검측거제강도、점접제잔류지수(ARI)급탁조단렬개수,병이입체현미경평개유질표면손상정황.결과 국산구조저판、망격저판도자탁조급Crystaline IV적거제강도분별위18.49±4.00MPa、17.89±4.13MPa화17.62±4.51MPa,삼자간무현저성차이.주요거제부위균재점접제내부,탁조단렬개수분별위7개、7개화6개.각유일과사용국산구조저판도자탁조화Crystaline IV적아치재입체현미경하발현명현적유질결손.결론 대우진면정호형적아체,사용거탁조겸간향시가전절력거제국산다정체양화려도자탁조시,거제강도대,역발생탁조단렬,차가능병발유질박탈,병불시이상방법.
