全科医学临床与教育
全科醫學臨床與教育
전과의학림상여교육
CLINICAL EDUCATION OF GENERAL PRACTICE
2007年
4期
308-310
,共3页
地塞米松%脂多糖%肺损伤%炎症介质
地塞米鬆%脂多糖%肺損傷%炎癥介質
지새미송%지다당%폐손상%염증개질
目的 通过地塞米松对脂多糖(Lipopolysaccharides,LPS)诱导的大鼠急性肺损伤时炎症介质的影响作用,探讨其对肺脏的保护机制.方法 健康雄性S-D大鼠随机分成A、B、C、D组,各组分别按1、2、4 h三个时间点再设立3个亚组.A组经腹腔注射地塞米松;B组经腹腔注射LPS,C组在腹腔注射LPS前1h经腹腔注射地塞米松,D组为对照组.在到达各时间点后,经腹腔注射加倍剂量的硫喷妥钠处死,切开气管,并予0℃0.9%氯化钠注射液(normal saline,NS)作肺泡灌洗.采用酶联吸附免疫法(ELISA)测定肺泡灌洗液(broncho alveokar lavage fluid,BALF)中的肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白介素-1β(iaterlrukin-Ⅰβ,IL-1β)与巨噬细胞炎性蛋白-2(macrophafe inflamnatovy protein-2,MIP-2).另外12只大鼠按上述分组法随机分成4组,每组3只,动物模型同上,作肺组织病理观察.结果 在病理形态学上与D组比较,B组肺损伤严重.BALF中TNF-α、IL-1β、MIP-2在A、B、C、D组间比较差异均有统计学意义(F分别=15.51、47.37、19.94、134.27、65.44、57.29、18.44、85.31、89.13,P均＜0.05).B组与D组比较,TNF-α差异有统计学意义(t分别=5.37、8.69、6.43,P均＜0.05)、IL-1β差异有统计学意义(t分别=7.25、9.77、11.51,P均＜0.05)、MIP-2差异有统计学意义(t分别=6.84、12.38、15.52,P均＜0.05);C组与D组比较,TNF-α差异有统计学意义(t值分别为2.43、2.67、1.98,P均＜0.05)、IL-1β差异有统计学意义(t分别=3.58、4.15、4.81,P均＜0.05)、MIP-2差异有统计学意义(t分别=1.87、3.73、7.55,P均＜0.05);C组与B组比较,TNF-α差异有统计学意(t分别=3.15、4.19、4.03,P均＜0.05)、IL-1β差异有统计学意(t分别=3.71、5.27、5.81,P均＜0.05)、MIP-2差异有统计学意义(t分别=4.33、6.89、7.14,P均＜0.05).结论 地塞米松可降低炎症介质水平,提示对肺脏具有保护作用.
目的 通過地塞米鬆對脂多糖(Lipopolysaccharides,LPS)誘導的大鼠急性肺損傷時炎癥介質的影響作用,探討其對肺髒的保護機製.方法 健康雄性S-D大鼠隨機分成A、B、C、D組,各組分彆按1、2、4 h三箇時間點再設立3箇亞組.A組經腹腔註射地塞米鬆;B組經腹腔註射LPS,C組在腹腔註射LPS前1h經腹腔註射地塞米鬆,D組為對照組.在到達各時間點後,經腹腔註射加倍劑量的硫噴妥鈉處死,切開氣管,併予0℃0.9%氯化鈉註射液(normal saline,NS)作肺泡灌洗.採用酶聯吸附免疫法(ELISA)測定肺泡灌洗液(broncho alveokar lavage fluid,BALF)中的腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白介素-1β(iaterlrukin-Ⅰβ,IL-1β)與巨噬細胞炎性蛋白-2(macrophafe inflamnatovy protein-2,MIP-2).另外12隻大鼠按上述分組法隨機分成4組,每組3隻,動物模型同上,作肺組織病理觀察.結果 在病理形態學上與D組比較,B組肺損傷嚴重.BALF中TNF-α、IL-1β、MIP-2在A、B、C、D組間比較差異均有統計學意義(F分彆=15.51、47.37、19.94、134.27、65.44、57.29、18.44、85.31、89.13,P均＜0.05).B組與D組比較,TNF-α差異有統計學意義(t分彆=5.37、8.69、6.43,P均＜0.05)、IL-1β差異有統計學意義(t分彆=7.25、9.77、11.51,P均＜0.05)、MIP-2差異有統計學意義(t分彆=6.84、12.38、15.52,P均＜0.05);C組與D組比較,TNF-α差異有統計學意義(t值分彆為2.43、2.67、1.98,P均＜0.05)、IL-1β差異有統計學意義(t分彆=3.58、4.15、4.81,P均＜0.05)、MIP-2差異有統計學意義(t分彆=1.87、3.73、7.55,P均＜0.05);C組與B組比較,TNF-α差異有統計學意(t分彆=3.15、4.19、4.03,P均＜0.05)、IL-1β差異有統計學意(t分彆=3.71、5.27、5.81,P均＜0.05)、MIP-2差異有統計學意義(t分彆=4.33、6.89、7.14,P均＜0.05).結論 地塞米鬆可降低炎癥介質水平,提示對肺髒具有保護作用.
목적 통과지새미송대지다당(Lipopolysaccharides,LPS)유도적대서급성폐손상시염증개질적영향작용,탐토기대폐장적보호궤제.방법 건강웅성S-D대서수궤분성A、B、C、D조,각조분별안1、2、4 h삼개시간점재설립3개아조.A조경복강주사지새미송;B조경복강주사LPS,C조재복강주사LPS전1h경복강주사지새미송,D조위대조조.재도체각시간점후,경복강주사가배제량적류분타납처사,절개기관,병여0℃0.9%록화납주사액(normal saline,NS)작폐포관세.채용매련흡부면역법(ELISA)측정폐포관세액(broncho alveokar lavage fluid,BALF)중적종류배사인자-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、백개소-1β(iaterlrukin-Ⅰβ,IL-1β)여거서세포염성단백-2(macrophafe inflamnatovy protein-2,MIP-2).령외12지대서안상술분조법수궤분성4조,매조3지,동물모형동상,작폐조직병리관찰.결과 재병리형태학상여D조비교,B조폐손상엄중.BALF중TNF-α、IL-1β、MIP-2재A、B、C、D조간비교차이균유통계학의의(F분별=15.51、47.37、19.94、134.27、65.44、57.29、18.44、85.31、89.13,P균＜0.05).B조여D조비교,TNF-α차이유통계학의의(t분별=5.37、8.69、6.43,P균＜0.05)、IL-1β차이유통계학의의(t분별=7.25、9.77、11.51,P균＜0.05)、MIP-2차이유통계학의의(t분별=6.84、12.38、15.52,P균＜0.05);C조여D조비교,TNF-α차이유통계학의의(t치분별위2.43、2.67、1.98,P균＜0.05)、IL-1β차이유통계학의의(t분별=3.58、4.15、4.81,P균＜0.05)、MIP-2차이유통계학의의(t분별=1.87、3.73、7.55,P균＜0.05);C조여B조비교,TNF-α차이유통계학의(t분별=3.15、4.19、4.03,P균＜0.05)、IL-1β차이유통계학의(t분별=3.71、5.27、5.81,P균＜0.05)、MIP-2차이유통계학의의(t분별=4.33、6.89、7.14,P균＜0.05).결론 지새미송가강저염증개질수평,제시대폐장구유보호작용.
