中国急救复苏与灾害医学杂志
中國急救複囌與災害醫學雜誌
중국급구복소여재해의학잡지
CHINA JOURNAL OF EMERGENCY RESUSCITATION AND DISASTER MEDICINE
2007年
9期
533-535
,共3页
郑伟华%汪新良%徐华%赵双彪
鄭偉華%汪新良%徐華%趙雙彪
정위화%왕신량%서화%조쌍표
创伤失血性休克%积极液体复苏%限制液体复苏
創傷失血性休剋%積極液體複囌%限製液體複囌
창상실혈성휴극%적겁액체복소%한제액체복소
目的 比较限制性液体复苏(LFR)与积极液体复苏(AFR)救治创伤失血性休克的疗效.方法 132名创伤失血性休克患者随机分为LFR组[60例,当平均动脉压(MAP)上升至50～60 mmHg时即减慢输液速度,限制液体入量,维持MAP在50 mmHg左右]和积极液体复苏组(72例,采取早期、快速、足量补液,维持MAP在70 mmHg左右),对其临床资料和实验室指标进行统计学分析.结果 LFR组院前输液量为(232±215)ml,显著低于AFR组[(830±542)ml,P＜0.01],LFR组术前输液量为(328±309)ml,显著低于AFR组(1905±1340,P＜0.01).LFR组死亡率为13.3%,显著低于AFR组(27.8%,P＜0.05,单侧).LFR组术前剩余碱(BE)值为(-7.9±5.9)mmol/L,显著低于AFR组(-9.9±5.7,P＜0.05),LFR组术前血小板计数为(268±97)×109,显著高于AFR组[(233±91)×109,P＜0.05];LFR组术前凝血酶原时间为(12.3±1.7)s,显著低于AFR组[(14.5±1.9)s,P＜0.01];LFR组术前部分凝血酶原时间为(36.5±14.1)s,显著短于AFR组[(41.8±18.5)s,P＜0.05].结论 救治创伤失血性休克限制液体复苏法可能优于积极液体复苏法.
目的 比較限製性液體複囌(LFR)與積極液體複囌(AFR)救治創傷失血性休剋的療效.方法 132名創傷失血性休剋患者隨機分為LFR組[60例,噹平均動脈壓(MAP)上升至50～60 mmHg時即減慢輸液速度,限製液體入量,維持MAP在50 mmHg左右]和積極液體複囌組(72例,採取早期、快速、足量補液,維持MAP在70 mmHg左右),對其臨床資料和實驗室指標進行統計學分析.結果 LFR組院前輸液量為(232±215)ml,顯著低于AFR組[(830±542)ml,P＜0.01],LFR組術前輸液量為(328±309)ml,顯著低于AFR組(1905±1340,P＜0.01).LFR組死亡率為13.3%,顯著低于AFR組(27.8%,P＜0.05,單側).LFR組術前剩餘堿(BE)值為(-7.9±5.9)mmol/L,顯著低于AFR組(-9.9±5.7,P＜0.05),LFR組術前血小闆計數為(268±97)×109,顯著高于AFR組[(233±91)×109,P＜0.05];LFR組術前凝血酶原時間為(12.3±1.7)s,顯著低于AFR組[(14.5±1.9)s,P＜0.01];LFR組術前部分凝血酶原時間為(36.5±14.1)s,顯著短于AFR組[(41.8±18.5)s,P＜0.05].結論 救治創傷失血性休剋限製液體複囌法可能優于積極液體複囌法.
목적 비교한제성액체복소(LFR)여적겁액체복소(AFR)구치창상실혈성휴극적료효.방법 132명창상실혈성휴극환자수궤분위LFR조[60례,당평균동맥압(MAP)상승지50～60 mmHg시즉감만수액속도,한제액체입량,유지MAP재50 mmHg좌우]화적겁액체복소조(72례,채취조기、쾌속、족량보액,유지MAP재70 mmHg좌우),대기림상자료화실험실지표진행통계학분석.결과 LFR조원전수액량위(232±215)ml,현저저우AFR조[(830±542)ml,P＜0.01],LFR조술전수액량위(328±309)ml,현저저우AFR조(1905±1340,P＜0.01).LFR조사망솔위13.3%,현저저우AFR조(27.8%,P＜0.05,단측).LFR조술전잉여감(BE)치위(-7.9±5.9)mmol/L,현저저우AFR조(-9.9±5.7,P＜0.05),LFR조술전혈소판계수위(268±97)×109,현저고우AFR조[(233±91)×109,P＜0.05];LFR조술전응혈매원시간위(12.3±1.7)s,현저저우AFR조[(14.5±1.9)s,P＜0.01];LFR조술전부분응혈매원시간위(36.5±14.1)s,현저단우AFR조[(41.8±18.5)s,P＜0.05].결론 구치창상실혈성휴극한제액체복소법가능우우적겁액체복소법.
