山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2011年
14期
87-88
,共2页
食管肿瘤%食管癌%放射疗法%三维适形放疗%剂量体积直方图
食管腫瘤%食管癌%放射療法%三維適形放療%劑量體積直方圖
식관종류%식관암%방사요법%삼유괄형방료%제량체적직방도
目的 对比观察三种放疗方法对食管癌患者靶区及相关器官的放射线受量的影响.方法 将60例食管癌患者随机分为A、B、C组,分别行常规放疗(CRT)、调强放疗(IMRT)和三维适形放疗(3D-CRT),总剂量均为56 Gy,采用剂量体积直方图比较靶区剂量和相关器官放射线受量.结果 A、B、C组靶区剂量分别为(56.12±1.23)、(55.87±1.09)、(56.32±1.45)Gy,三组两两比较,P＞0.05.A、B、C组适形指数分别为0.13±0.06、0.20±0.08、0.33±0.07,C组与A、B组比较,P均＜0.05.C组肺脏、脊髓、心脏的剂量体积显著低于A、B组(P均＜0.05).结论 3种治疗计划均能满足靶区剂量要求,但3D-CRT适形度好、正常组织的受照剂量小.
目的 對比觀察三種放療方法對食管癌患者靶區及相關器官的放射線受量的影響.方法 將60例食管癌患者隨機分為A、B、C組,分彆行常規放療(CRT)、調彊放療(IMRT)和三維適形放療(3D-CRT),總劑量均為56 Gy,採用劑量體積直方圖比較靶區劑量和相關器官放射線受量.結果 A、B、C組靶區劑量分彆為(56.12±1.23)、(55.87±1.09)、(56.32±1.45)Gy,三組兩兩比較,P＞0.05.A、B、C組適形指數分彆為0.13±0.06、0.20±0.08、0.33±0.07,C組與A、B組比較,P均＜0.05.C組肺髒、脊髓、心髒的劑量體積顯著低于A、B組(P均＜0.05).結論 3種治療計劃均能滿足靶區劑量要求,但3D-CRT適形度好、正常組織的受照劑量小.
목적 대비관찰삼충방료방법대식관암환자파구급상관기관적방사선수량적영향.방법 장60례식관암환자수궤분위A、B、C조,분별행상규방료(CRT)、조강방료(IMRT)화삼유괄형방료(3D-CRT),총제량균위56 Gy,채용제량체적직방도비교파구제량화상관기관방사선수량.결과 A、B、C조파구제량분별위(56.12±1.23)、(55.87±1.09)、(56.32±1.45)Gy,삼조량량비교,P＞0.05.A、B、C조괄형지수분별위0.13±0.06、0.20±0.08、0.33±0.07,C조여A、B조비교,P균＜0.05.C조폐장、척수、심장적제량체적현저저우A、B조(P균＜0.05).결론 3충치료계화균능만족파구제량요구,단3D-CRT괄형도호、정상조직적수조제량소.
