检验医学与临床
檢驗醫學與臨床
검험의학여림상
JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE AND CLINICAL SCIENCES
2012年
1期
51-52
,共2页
白带%真菌%滴虫%生理盐水涂片法%快速染色法
白帶%真菌%滴蟲%生理鹽水塗片法%快速染色法
백대%진균%적충%생리염수도편법%쾌속염색법
目的 比较和分析两种不同方法检查妇科白带病原学结果的差异.方法 采用生理盐水直接涂片法(简称盐水法)和白带涂片多项检查快速染色法(简称快速染色法)对本院1 639例妇科门诊患者白带同时进行检测.结果 盐水法检出真菌179例,滴虫58例,检出率分别为10.92%、3.54%,总检出率为14.46%;快速染色法检出真菌246例,滴虫84例,纤毛菌8例,加德纳杆菌181例,革兰阴性双球菌28例,检出率依次为15.01%,5.13%,0.49%,11.04%,1.71%,总检出率为33.38%.经χ2检验,两种方法比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 与盐水法相比,快速染色法具有检出率高、结果准确、检查项目全面等特点,在妇科白带检查中更具有实用价值,对妇科疾病的诊断和治疗有更好的指导作用.
目的 比較和分析兩種不同方法檢查婦科白帶病原學結果的差異.方法 採用生理鹽水直接塗片法(簡稱鹽水法)和白帶塗片多項檢查快速染色法(簡稱快速染色法)對本院1 639例婦科門診患者白帶同時進行檢測.結果 鹽水法檢齣真菌179例,滴蟲58例,檢齣率分彆為10.92%、3.54%,總檢齣率為14.46%;快速染色法檢齣真菌246例,滴蟲84例,纖毛菌8例,加德納桿菌181例,革蘭陰性雙毬菌28例,檢齣率依次為15.01%,5.13%,0.49%,11.04%,1.71%,總檢齣率為33.38%.經χ2檢驗,兩種方法比較差異有統計學意義(P<0.05).結論 與鹽水法相比,快速染色法具有檢齣率高、結果準確、檢查項目全麵等特點,在婦科白帶檢查中更具有實用價值,對婦科疾病的診斷和治療有更好的指導作用.
목적 비교화분석량충불동방법검사부과백대병원학결과적차이.방법 채용생리염수직접도편법(간칭염수법)화백대도편다항검사쾌속염색법(간칭쾌속염색법)대본원1 639례부과문진환자백대동시진행검측.결과 염수법검출진균179례,적충58례,검출솔분별위10.92%、3.54%,총검출솔위14.46%;쾌속염색법검출진균246례,적충84례,섬모균8례,가덕납간균181례,혁란음성쌍구균28례,검출솔의차위15.01%,5.13%,0.49%,11.04%,1.71%,총검출솔위33.38%.경χ2검험,량충방법비교차이유통계학의의(P<0.05).결론 여염수법상비,쾌속염색법구유검출솔고、결과준학、검사항목전면등특점,재부과백대검사중경구유실용개치,대부과질병적진단화치료유경호적지도작용.
