实用心电学杂志
實用心電學雜誌
실용심전학잡지
JOURNAL OF PRACTICAL ELECTROCARDIOLOGY JS
2009年
1期
3-5
,共3页
头胸导联%常规导联%心电图%急性右心室梗死
頭胸導聯%常規導聯%心電圖%急性右心室梗死
두흉도련%상규도련%심전도%급성우심실경사
目的 观察在对急性右心室梗死心电图诊断方面,头胸导联是否具有与常规导联一样的价值.方法 对于正常人和经冠状动脉造影确诊的急性右心室梗死患者,同步记录常规及其右胸导联心电图和头胸导联心电图各一份,由两位不知情的资深电生理医生进行分析诊断.而后由观察者将两种体表心电图的诊断结果与冠脉造影的结果、以及正常人的结果相对照,分别计算出两种导联系统对急性右心室梗死心电图诊断的准确率和假阳性率,并作卡方检验进行比较.结果 本实验包括由全国十二家大医院提供的急性右心室梗死患者42例,和正常人58例.常规导联对急性右心室梗死的心电图诊断准确率为83.3%(35/42)、假阳性率32.7%(19/58);而头胸导联的诊断准确率为95.2(40/42)、假阳性率0%(0/58).头胸导联诊断急性右心室梗死的准确率高于常规导联,假阳性率低于常规导联,两者皆有统计学上的显著差异(P<0.05).结论 在对急性右心室梗死患者的诊断方面,头胸导联优于常规导联.
目的 觀察在對急性右心室梗死心電圖診斷方麵,頭胸導聯是否具有與常規導聯一樣的價值.方法 對于正常人和經冠狀動脈造影確診的急性右心室梗死患者,同步記錄常規及其右胸導聯心電圖和頭胸導聯心電圖各一份,由兩位不知情的資深電生理醫生進行分析診斷.而後由觀察者將兩種體錶心電圖的診斷結果與冠脈造影的結果、以及正常人的結果相對照,分彆計算齣兩種導聯繫統對急性右心室梗死心電圖診斷的準確率和假暘性率,併作卡方檢驗進行比較.結果 本實驗包括由全國十二傢大醫院提供的急性右心室梗死患者42例,和正常人58例.常規導聯對急性右心室梗死的心電圖診斷準確率為83.3%(35/42)、假暘性率32.7%(19/58);而頭胸導聯的診斷準確率為95.2(40/42)、假暘性率0%(0/58).頭胸導聯診斷急性右心室梗死的準確率高于常規導聯,假暘性率低于常規導聯,兩者皆有統計學上的顯著差異(P<0.05).結論 在對急性右心室梗死患者的診斷方麵,頭胸導聯優于常規導聯.
목적 관찰재대급성우심실경사심전도진단방면,두흉도련시부구유여상규도련일양적개치.방법 대우정상인화경관상동맥조영학진적급성우심실경사환자,동보기록상규급기우흉도련심전도화두흉도련심전도각일빈,유량위불지정적자심전생리의생진행분석진단.이후유관찰자장량충체표심전도적진단결과여관맥조영적결과、이급정상인적결과상대조,분별계산출량충도련계통대급성우심실경사심전도진단적준학솔화가양성솔,병작잡방검험진행비교.결과 본실험포괄유전국십이가대의원제공적급성우심실경사환자42례,화정상인58례.상규도련대급성우심실경사적심전도진단준학솔위83.3%(35/42)、가양성솔32.7%(19/58);이두흉도련적진단준학솔위95.2(40/42)、가양성솔0%(0/58).두흉도련진단급성우심실경사적준학솔고우상규도련,가양성솔저우상규도련,량자개유통계학상적현저차이(P<0.05).결론 재대급성우심실경사환자적진단방면,두흉도련우우상규도련.
