中国医师杂志
中國醫師雜誌
중국의사잡지
JOURNAL OF CHINESE PHYSICIAN
2003年
9期
1185-1186
,共2页
良性前列腺增生(BPH)%缝扎膀胱下动脉保留后尿道前列腺切除术(Millin)术%耻骨上经膀胱前列腺切除术%对比研究
良性前列腺增生(BPH)%縫扎膀胱下動脈保留後尿道前列腺切除術(Millin)術%恥骨上經膀胱前列腺切除術%對比研究
량성전렬선증생(BPH)%봉찰방광하동맥보류후뇨도전렬선절제술(Millin)술%치골상경방광전렬선절제술%대비연구
目的探讨开放性前列腺切除术的新术式.方法采用对比研究方法,对良性前列腺增生(BPH)患者71例,随机分为三组.⑴治疗组(采用缝扎膀胱下动脉保留后尿道前列腺切除术-改良Madigan术)21例;⑵对照Ⅰ组(采用Millin术)18 例;⑶对照Ⅱ组(采用经耻骨上膀胱前列腺切除术)32例.观察其治疗效果.结果全部病例,术后病理报告均为良性前列腺增生(BPH).治疗组无论在术中尿道损伤,出血量,术后膀胱冲洗天数,近期尿失禁,继发出血,尿路感染,膀胱痉孪,尿道狭窄,以及住院天数等方面,均优于对照组.结论缝扎膀胱下动脉保留后尿道前列腺切除术具有术式简单,操作较容易,住院时间短,医疗费用少等优点,易于推广,具有较大的使用价值.
目的探討開放性前列腺切除術的新術式.方法採用對比研究方法,對良性前列腺增生(BPH)患者71例,隨機分為三組.⑴治療組(採用縫扎膀胱下動脈保留後尿道前列腺切除術-改良Madigan術)21例;⑵對照Ⅰ組(採用Millin術)18 例;⑶對照Ⅱ組(採用經恥骨上膀胱前列腺切除術)32例.觀察其治療效果.結果全部病例,術後病理報告均為良性前列腺增生(BPH).治療組無論在術中尿道損傷,齣血量,術後膀胱遲洗天數,近期尿失禁,繼髮齣血,尿路感染,膀胱痙孿,尿道狹窄,以及住院天數等方麵,均優于對照組.結論縫扎膀胱下動脈保留後尿道前列腺切除術具有術式簡單,操作較容易,住院時間短,醫療費用少等優點,易于推廣,具有較大的使用價值.
목적탐토개방성전렬선절제술적신술식.방법채용대비연구방법,대량성전렬선증생(BPH)환자71례,수궤분위삼조.⑴치료조(채용봉찰방광하동맥보류후뇨도전렬선절제술-개량Madigan술)21례;⑵대조Ⅰ조(채용Millin술)18 례;⑶대조Ⅱ조(채용경치골상방광전렬선절제술)32례.관찰기치료효과.결과전부병례,술후병리보고균위량성전렬선증생(BPH).치료조무론재술중뇨도손상,출혈량,술후방광충세천수,근기뇨실금,계발출혈,뇨로감염,방광경련,뇨도협착,이급주원천수등방면,균우우대조조.결론봉찰방광하동맥보류후뇨도전렬선절제술구유술식간단,조작교용역,주원시간단,의료비용소등우점,역우추엄,구유교대적사용개치.
