中华医学图书情报杂志
中華醫學圖書情報雜誌
중화의학도서정보잡지
CHINESE JOURNAL OF MEDICAL LIBRARY AND INFORMATION SCIENCE
2011年
3期
55-58
,共4页
抑郁症%文拉法新%氯米帕明%Meta分析
抑鬱癥%文拉法新%氯米帕明%Meta分析
억욱증%문랍법신%록미파명%Meta분석
目的:比较文拉法新与氯米帕明治疗抑郁症的疗效及副作用.方法:检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)及中文科技期刊全文数据库(VIP),时间截至2010年5月31日.纳入文拉法新与氯米帕明比较治疗抑郁症病人的随机对照试验.结果:共纳入16个随机对照试验,研究对象1158例.Meta分析结果显示:文拉法新与氯米帕明相比治疗病人的有效率较高[OR=1.34,95%CI(1.02,1.75)],两组病人治疗后痊愈率无统计学差异[OR=1.24,95% CI(0.97,1.58)],治疗后两组病人头晕、头痛、口干、便秘发生率差异有统计学意义,[OR=0.30,95%CI(0.19,0.49)]、[OR=0.60,95%CI(0.38,0.96)]、[OR=0.16,95%CI(0.12,0.23)]、[OR=0.21,95%CI(0.14,0.32)].恶心呕吐发生率无统计学意义[OR=0.89,95%CI(0.56,1.41)].结论:丈拉法新治疗抑郁症有效率高于氯米帕明,头晕、头痛、口干、便秘发生率低于氯米帕明.
目的:比較文拉法新與氯米帕明治療抑鬱癥的療效及副作用.方法:檢索中國生物醫學文獻數據庫(CBM)、中國期刊全文數據庫(CNKI)及中文科技期刊全文數據庫(VIP),時間截至2010年5月31日.納入文拉法新與氯米帕明比較治療抑鬱癥病人的隨機對照試驗.結果:共納入16箇隨機對照試驗,研究對象1158例.Meta分析結果顯示:文拉法新與氯米帕明相比治療病人的有效率較高[OR=1.34,95%CI(1.02,1.75)],兩組病人治療後痊愈率無統計學差異[OR=1.24,95% CI(0.97,1.58)],治療後兩組病人頭暈、頭痛、口榦、便祕髮生率差異有統計學意義,[OR=0.30,95%CI(0.19,0.49)]、[OR=0.60,95%CI(0.38,0.96)]、[OR=0.16,95%CI(0.12,0.23)]、[OR=0.21,95%CI(0.14,0.32)].噁心嘔吐髮生率無統計學意義[OR=0.89,95%CI(0.56,1.41)].結論:丈拉法新治療抑鬱癥有效率高于氯米帕明,頭暈、頭痛、口榦、便祕髮生率低于氯米帕明.
목적:비교문랍법신여록미파명치료억욱증적료효급부작용.방법:검색중국생물의학문헌수거고(CBM)、중국기간전문수거고(CNKI)급중문과기기간전문수거고(VIP),시간절지2010년5월31일.납입문랍법신여록미파명비교치료억욱증병인적수궤대조시험.결과:공납입16개수궤대조시험,연구대상1158례.Meta분석결과현시:문랍법신여록미파명상비치료병인적유효솔교고[OR=1.34,95%CI(1.02,1.75)],량조병인치료후전유솔무통계학차이[OR=1.24,95% CI(0.97,1.58)],치료후량조병인두훈、두통、구간、편비발생솔차이유통계학의의,[OR=0.30,95%CI(0.19,0.49)]、[OR=0.60,95%CI(0.38,0.96)]、[OR=0.16,95%CI(0.12,0.23)]、[OR=0.21,95%CI(0.14,0.32)].악심구토발생솔무통계학의의[OR=0.89,95%CI(0.56,1.41)].결론:장랍법신치료억욱증유효솔고우록미파명,두훈、두통、구간、편비발생솔저우록미파명.
