中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2012年
10期
184-185
,共2页
韦克暖%覃江%陆海%黄景智
韋剋暖%覃江%陸海%黃景智
위극난%담강%륙해%황경지
标准通道经皮肾镜碎石%微创经皮肾镜碎石%碎石率%出血率
標準通道經皮腎鏡碎石%微創經皮腎鏡碎石%碎石率%齣血率
표준통도경피신경쇄석%미창경피신경쇄석%쇄석솔%출혈솔
目的 比较标准通道经皮肾镜与微创经皮肾镜碎石后出血发生率.方法 将我院碎石中心收治96例行碎石术患者分为两组,分别进行标准通道经皮肾镜碎石(标准通道组38例)和微创经皮肾镜碎石(微创组58例),比较两组患者碎石率和出血率.结果 标准通道组与微创组结石有效清除率分别为89.5%(34/38)、70.7%(41/58),两者比较差异有统计学意义(P < 0.05);微创组患者术后出血率为12.1%(7/58),低于标准通道组的29.0%(11/38),差异有统计学意义(P < 0.05);标准通道组及微创组术后平均出血量分别为(151.7±24.3)、(125.3±31.8)mL,前者高于后者,差异有统计学意义(P < 0.05).结论 标准通道经皮肾镜碎石和微创经皮肾镜碎石两种方法均有各自优点,前者碎石有效率较高,但术后出血率及平均出血量高于后者.
目的 比較標準通道經皮腎鏡與微創經皮腎鏡碎石後齣血髮生率.方法 將我院碎石中心收治96例行碎石術患者分為兩組,分彆進行標準通道經皮腎鏡碎石(標準通道組38例)和微創經皮腎鏡碎石(微創組58例),比較兩組患者碎石率和齣血率.結果 標準通道組與微創組結石有效清除率分彆為89.5%(34/38)、70.7%(41/58),兩者比較差異有統計學意義(P < 0.05);微創組患者術後齣血率為12.1%(7/58),低于標準通道組的29.0%(11/38),差異有統計學意義(P < 0.05);標準通道組及微創組術後平均齣血量分彆為(151.7±24.3)、(125.3±31.8)mL,前者高于後者,差異有統計學意義(P < 0.05).結論 標準通道經皮腎鏡碎石和微創經皮腎鏡碎石兩種方法均有各自優點,前者碎石有效率較高,但術後齣血率及平均齣血量高于後者.
목적 비교표준통도경피신경여미창경피신경쇄석후출혈발생솔.방법 장아원쇄석중심수치96례행쇄석술환자분위량조,분별진행표준통도경피신경쇄석(표준통도조38례)화미창경피신경쇄석(미창조58례),비교량조환자쇄석솔화출혈솔.결과 표준통도조여미창조결석유효청제솔분별위89.5%(34/38)、70.7%(41/58),량자비교차이유통계학의의(P < 0.05);미창조환자술후출혈솔위12.1%(7/58),저우표준통도조적29.0%(11/38),차이유통계학의의(P < 0.05);표준통도조급미창조술후평균출혈량분별위(151.7±24.3)、(125.3±31.8)mL,전자고우후자,차이유통계학의의(P < 0.05).결론 표준통도경피신경쇄석화미창경피신경쇄석량충방법균유각자우점,전자쇄석유효솔교고,단술후출혈솔급평균출혈량고우후자.
