中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2010年
14期
1502-1504
,共3页
颈动脉超声%血管造影术,数字减影%缺血性脑血管病
頸動脈超聲%血管造影術,數字減影%缺血性腦血管病
경동맥초성%혈관조영술,수자감영%결혈성뇌혈관병
目的 探讨颈动脉超声与脑血管造影在缺血性脑血管病中的应用价值.方法 对478例缺血性脑血管病患者行颈动脉超声检查,观察颈动脉粥样硬化程度,其中87例患者同期接受了数字减影血管造影(DSA)检查,比较两种方法对颈动脉狭窄及斑块的检测结果.结果 478例患者中,颈动脉超声检出颈动脉硬化病变397例,检出率为83.05%;检出颈动脉粥样硬化斑块332例(1 098块),斑块的主要分布部位依次为颈动脉分叉处(BIF)、颈总动脉(CCA)、颈内动脉(ICA)起始段及颈外动脉(ECA).对颅外颈动脉<70%的狭窄及闭塞的诊断,颈动脉超声与DSA两种方法的检出率间差异无统计学意义(P>0.05);对70%～99%的狭窄,两种方法的检出率间差异有统计学意义(P<0.05).两种方法对颅外颈动脉斑块的检出率间差异有统计学意义(P<0.05).结论 颈动脉超声对颅外颈动脉<70%的狭窄及闭塞的诊断与DSA相比无明显差异.但对≥70%的颈动脉狭窄诊断的准确率低于DSA,颈动脉超声对颅外颈动脉斑块的检出率高于DSA.彩色多普勒超声检测颈动脉粥样硬化斑块形成有重要价值.
目的 探討頸動脈超聲與腦血管造影在缺血性腦血管病中的應用價值.方法 對478例缺血性腦血管病患者行頸動脈超聲檢查,觀察頸動脈粥樣硬化程度,其中87例患者同期接受瞭數字減影血管造影(DSA)檢查,比較兩種方法對頸動脈狹窄及斑塊的檢測結果.結果 478例患者中,頸動脈超聲檢齣頸動脈硬化病變397例,檢齣率為83.05%;檢齣頸動脈粥樣硬化斑塊332例(1 098塊),斑塊的主要分佈部位依次為頸動脈分扠處(BIF)、頸總動脈(CCA)、頸內動脈(ICA)起始段及頸外動脈(ECA).對顱外頸動脈<70%的狹窄及閉塞的診斷,頸動脈超聲與DSA兩種方法的檢齣率間差異無統計學意義(P>0.05);對70%～99%的狹窄,兩種方法的檢齣率間差異有統計學意義(P<0.05).兩種方法對顱外頸動脈斑塊的檢齣率間差異有統計學意義(P<0.05).結論 頸動脈超聲對顱外頸動脈<70%的狹窄及閉塞的診斷與DSA相比無明顯差異.但對≥70%的頸動脈狹窄診斷的準確率低于DSA,頸動脈超聲對顱外頸動脈斑塊的檢齣率高于DSA.綵色多普勒超聲檢測頸動脈粥樣硬化斑塊形成有重要價值.
목적 탐토경동맥초성여뇌혈관조영재결혈성뇌혈관병중적응용개치.방법 대478례결혈성뇌혈관병환자행경동맥초성검사,관찰경동맥죽양경화정도,기중87례환자동기접수료수자감영혈관조영(DSA)검사,비교량충방법대경동맥협착급반괴적검측결과.결과 478례환자중,경동맥초성검출경동맥경화병변397례,검출솔위83.05%;검출경동맥죽양경화반괴332례(1 098괴),반괴적주요분포부위의차위경동맥분차처(BIF)、경총동맥(CCA)、경내동맥(ICA)기시단급경외동맥(ECA).대로외경동맥<70%적협착급폐새적진단,경동맥초성여DSA량충방법적검출솔간차이무통계학의의(P>0.05);대70%～99%적협착,량충방법적검출솔간차이유통계학의의(P<0.05).량충방법대로외경동맥반괴적검출솔간차이유통계학의의(P<0.05).결론 경동맥초성대로외경동맥<70%적협착급폐새적진단여DSA상비무명현차이.단대≥70%적경동맥협착진단적준학솔저우DSA,경동맥초성대로외경동맥반괴적검출솔고우DSA.채색다보륵초성검측경동맥죽양경화반괴형성유중요개치.
