中国综合临床
中國綜閤臨床
중국종합림상
CLINICAL MEDICINE OF CHINA
2014年
6期
574-576
,共3页
复发性自然流产%自然杀伤细胞%自然杀伤细胞亚群
複髮性自然流產%自然殺傷細胞%自然殺傷細胞亞群
복발성자연유산%자연살상세포%자연살상세포아군
Recurrent spontaneous abortion%Natural killer cells%Natural killer cell subsets
目的：分析复发性自然流产（RSA）患者外周血自然杀伤（NK）细胞亚群百分比，为不明原因复发性自然流产（URSA）的诊断及治疗提供相关的科学依据。方法将63例 RSA 患者分为 RSA 有明确原因组（CRSA）33例和 URSA 30例，选择同期30名正常早孕者为对照组。采用流式细胞仪检测RSA 患者外周血自然杀伤（NK）细胞水平及其亚群百分比并与正常早孕组作对照。结果33例 CRSA外周血 NK 细胞（13.77±1.53）％、30例 URSA 外周血 NK 细胞（13.97±1.60）％、30名正常早孕组外周血 NK 细胞（13.65±1.74）％，3组比较差异无统计学意义（F =0.287，P >0.05）；CRSA 外周血 NK 细胞亚群 CD56＋ CD16-、CD56＋ CD16＋、CD56- CD16＋百分比分别为（70.00±2.49）％、（13.76±2.13）％、（7.04±1.44）％；URSA 外周血 NK 细胞亚群 CD56＋ CD16-、CD56＋ CD16＋、CD56- CD16＋百分比分别为（56.50±3.94）％、（22.88±3.22）％、（11.24±2.21）％；正常早孕外周血 NK 细胞亚群 CD56＋ CD16-、CD56＋ CD16＋、CD56- CD16＋百分比分别为（70.48±3.21）％、（14.16±2.14）％、（6.53±1.98）％。URSA 与 CRSA、正常早孕比较差异均有统计学意义（F 值分别为182.587、18.118、58.879，P 均<0.01）， CRSA 与正常早孕比较差异无统计学意义（P >0.05）。结论 NK 细胞活性功能在 URSA 中起关键作用。检查 NK 细胞亚群百分比有助于有 RSA 妇女孕期监测；NK 细胞亚群百分比变化能预测妊娠结局。
目的：分析複髮性自然流產（RSA）患者外週血自然殺傷（NK）細胞亞群百分比，為不明原因複髮性自然流產（URSA）的診斷及治療提供相關的科學依據。方法將63例 RSA 患者分為 RSA 有明確原因組（CRSA）33例和 URSA 30例，選擇同期30名正常早孕者為對照組。採用流式細胞儀檢測RSA 患者外週血自然殺傷（NK）細胞水平及其亞群百分比併與正常早孕組作對照。結果33例 CRSA外週血 NK 細胞（13.77±1.53）％、30例 URSA 外週血 NK 細胞（13.97±1.60）％、30名正常早孕組外週血 NK 細胞（13.65±1.74）％，3組比較差異無統計學意義（F =0.287，P >0.05）；CRSA 外週血 NK 細胞亞群 CD56＋ CD16-、CD56＋ CD16＋、CD56- CD16＋百分比分彆為（70.00±2.49）％、（13.76±2.13）％、（7.04±1.44）％；URSA 外週血 NK 細胞亞群 CD56＋ CD16-、CD56＋ CD16＋、CD56- CD16＋百分比分彆為（56.50±3.94）％、（22.88±3.22）％、（11.24±2.21）％；正常早孕外週血 NK 細胞亞群 CD56＋ CD16-、CD56＋ CD16＋、CD56- CD16＋百分比分彆為（70.48±3.21）％、（14.16±2.14）％、（6.53±1.98）％。URSA 與 CRSA、正常早孕比較差異均有統計學意義（F 值分彆為182.587、18.118、58.879，P 均<0.01）， CRSA 與正常早孕比較差異無統計學意義（P >0.05）。結論 NK 細胞活性功能在 URSA 中起關鍵作用。檢查 NK 細胞亞群百分比有助于有 RSA 婦女孕期鑑測；NK 細胞亞群百分比變化能預測妊娠結跼。
목적：분석복발성자연유산（RSA）환자외주혈자연살상（NK）세포아군백분비，위불명원인복발성자연유산（URSA）적진단급치료제공상관적과학의거。방법장63례 RSA 환자분위 RSA 유명학원인조（CRSA）33례화 URSA 30례，선택동기30명정상조잉자위대조조。채용류식세포의검측RSA 환자외주혈자연살상（NK）세포수평급기아군백분비병여정상조잉조작대조。결과33례 CRSA외주혈 NK 세포（13.77±1.53）％、30례 URSA 외주혈 NK 세포（13.97±1.60）％、30명정상조잉조외주혈 NK 세포（13.65±1.74）％，3조비교차이무통계학의의（F =0.287，P >0.05）；CRSA 외주혈 NK 세포아군 CD56＋ CD16-、CD56＋ CD16＋、CD56- CD16＋백분비분별위（70.00±2.49）％、（13.76±2.13）％、（7.04±1.44）％；URSA 외주혈 NK 세포아군 CD56＋ CD16-、CD56＋ CD16＋、CD56- CD16＋백분비분별위（56.50±3.94）％、（22.88±3.22）％、（11.24±2.21）％；정상조잉외주혈 NK 세포아군 CD56＋ CD16-、CD56＋ CD16＋、CD56- CD16＋백분비분별위（70.48±3.21）％、（14.16±2.14）％、（6.53±1.98）％。URSA 여 CRSA、정상조잉비교차이균유통계학의의（F 치분별위182.587、18.118、58.879，P 균<0.01）， CRSA 여정상조잉비교차이무통계학의의（P >0.05）。결론 NK 세포활성공능재 URSA 중기관건작용。검사 NK 세포아군백분비유조우유 RSA 부녀잉기감측；NK 세포아군백분비변화능예측임신결국。
Objective To investigate the change of peripheral blooe natural killer(NK)cell subsets of patients with recurrent spontaneous abortion( RSA),in oreer to proviee the relevant scientific evieence for unexplainee recurrent spontaneous abortion( URSA) eiagnosis ane treatment. Methods Sixty-three RSA patients were raneomly eivieee into CRSA(n = 33)ane URSA(n = 30). Meanwhile 30 cases normal pregnancy women were selectee as control. Flow cytometry was appliee to eetect NK cell levels in patients with RSA ane its subsets percentage,ane then comparee to the control group. Results NK cells subset in RSA,URAS ane normal pregnancy women were(13. 77 ± 1. 53)% ,(13. 97 ± 1. 60)% ,ane(13. 65 ± 1. 74)%. There was no significant eifference among three groups( F = 0. 287,P > 0. 05). The percent of CD56 + CD16 - ,CD56 +CD16 + ,CD56 - CD16 + NK cell subsets in RAS group were:(70. 00 ± 2. 49)% ,(13. 76 ± 2. 13)% ,(7. 04 ± 1. 44)% respectively,ane(56. 50 ± 3. 94)% ,(22. 88 ± 3. 22)% ,(11. 24 ± 2. 21)% in URAS group, meanwhile(70. 48 ± 3. 21)% ,(14. 16 ± 2. 14)% ,(6. 53 ± 1. 98)% in normal pregnancy group. There was no significant eifference between RSA ane normal pregnancy group( P > 0. 05). However,There was markeely eifference between URSA with RSA or normal group(F = 182. 587,18. 118,58. 879,P < 0. 05). Conclusion NK cell activity function plays a key role in the eevelopment of URSA. The eetection of the percentage of NK cell subsets of women euring pregnancy will help RSA monitoring ane NK cell subsets can preeict the percentage change in the pregnancy outcome .
